X号集体土地建设用地使用证（国有）复印件，6、段某某身份证，7、第三人段某某x号房屋所有权证存根。该组证据证明被告的颁证行为认定事实清楚，程序合法 房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工 ...

位于茶陵县X乡X组坪子渡房屋没有国土证和房产证，只有集体土地建设用地使用证。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的 ，亦未提供相应证据材料，不予支持。据此，一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

，答辩人认为本案所争执宅基地是其本人的老宅基地，被答辩人提供的证据(集体土地建设用地使用证)显然是假证据，不能证明答辩人侵占其宅基地，本案争议的宅基地应 证明原告的宅基地不是村委批的，原告盖房未递交建房申请，未经村两委批准。2、集体土地使用证档案资料两份及土地使用证存根一份，证明被告宅基地是经土地管理 ...

其未交纳承包费。 另外，2007年，原告陈某乙曾对该案争议的土地递交了集体土地建设用地使用权的申请，但未被批准。 以上事实，有原、被告陈某、承包合同 不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，本案应属侵权纠纷；二、一审法院程序违法，裁定错误；三、一审法院适用法律错误，裁定不当。请求二审法院依法撤销原裁定 ...

某同使用，并为李某同颁发了西土国用（2005）第2005-X号国有土地建设用地使用证，原告不服，提起诉讼。被告提供了以下证据：第一组：陵西门诊部地籍 早在1993年5月把本属原告所有的该宗集体土地违法地为田口乡卫生院颁发了国有土地使用证，2004年被告收回该宗土地使用权，2005年为第三人李某某颁发了 ...

后，重新核发土地证；3、在双方未达成协议前，任何一方不得改变土地使用现状。项xx不服申请行政复议，xx市人民政府于2008年9月26日作出x政行复 的《集体土地建设用地使用证》登记的四至范围确实与两家历史形成的交界范围不符。原审认定xx县政府据此事实做出被诉处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。上诉人的集体土地建设用地使用证的发证单位是东陵区人民政府，由于行政区划的变更，原发证机关相关的职能 政府行使。如果浑南新区规划局认为上诉人取得的土地证有错误，应依法定程序作出处理，再有报送相关政府撤销上诉人的土地证。浑南新区规划局和沈阳市浑 ...

1990年10月22日办理了河南省村镇建筑许可证，1993年7日7日办理了集体土地建设用地使用证。1998年关某又在其房屋东侧（现为青年街X路中心） 的房屋属违法建筑，被上诉人向其下发的《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的 ...

，本院于2011年9月19日立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及三原告的共同委托代理人黄 不属于新建房屋，就不多交x元。” 上述事实，有农村宅基地复垦协议书、集体土地建设用地使用证、（2011）九法民初字第XXXX号民事判决书、询问笔录、某某村村委会 ...

X号。 法定代表人：陈某，经理。 委托代理人：王某海，河南豫北律师事务所律师。 申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖 与原新乡X乡长兴铜业有限责任公司）改制前均为洪门镇镇办企业，两企业共用集体土地建设用地使用证，证号为新乡县集建（97）字第X号，登记的土地使用权 ...