不应承担连带赔偿责任”、“人保焦作公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人魏某某关于“交通住宿费数额过高”的上诉理由不能成立， 》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十 ...

款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定 事故人身损害赔偿案件，是由当事人过失引起的侵权损害赔偿，且上诉人只负次要责任，而原审法院判决上诉人赔偿被上诉人双方各3万元精神损失，明显缺少事实依据和法律依据。二 ...

两处十级伤残。闽x号货车在事故发生前已向被告中华联财保公司投保第三者责任险，向被告太平洋财保公司投保交强险，该车车主为被告瑞达公司，雇佣被告阮 不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其 ...

所有人为被告恒通公司，该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的保险期间为2009年3月9日至2010年3月8日；第三者 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定 ...

属被告99出租车公司所有，由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额50万元），保险期间均自2009年8月10日起至2010年8月 证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人保涵江支公司应在判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告王某某因本案交通 ...

，只能在其已赔数额内行使追偿权。原告索赔数额大于交警队调解赔偿数额，不能从保险理赔中获利。第三被告仅在交强险责任限额内承担责任，不承担商业险种的赔偿 责任强制险和（商业）第三者责任险，王某某与李某甲、李某乙之间关于民事责任承担方式的约定，并不影响王某某依据李某甲的投保合同要求第三被告在保险限额内给给予 ...

条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民 在保险限额内赔偿原告李某某、吴某损失五万五千元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某、吴某损失十万元；被告张某某、王某某因此事故不再向被告中国人民财产保险 ...

在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。保险期间为2009年11月24日零时起至2010年11月23日二 、第二十八条、第三十条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常某某x.16 ...

右上臂，皮肤裂伤；7月2日出院，在神经外科二病区救治，住院期间陪护三人，花费医疗费x.6元，其他医疗收费460元。 7月3日原告又转入神经外科 货车在中国财险郑州分公司投有交强险，第三者责任险，限额共计x元，原告要求保险公司直接赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院应予支持。 ...

驾驶人孙某乙来承担责任。第三，我公司不是实际所有人、营运人，也不是营运利益的享有者，更不是孙某乙的雇主，不是赔偿主体，不应承担责任。第四， 不予认可。却能证明豫x、豫x挂车挂靠于平顶山市第二十车队，并非保留车辆所有权第三人，应当依法承担赔偿责任。其余被告均无异议。被告张某某、任某某所举证据原告无异议， ...