研究认为本次鉴定已无法按照国务院《医疗事故处理条例》及卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》之相关规定完成，故决定终止本次鉴定工作。 综合双方当事人的诉辩主张， ，应否对六原告承担赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、 ...

X号《专利侵权纠纷处理决定书》的行政行为具有事实根据,也符合法律、法规、部门规章和云南省地方性法规的相关规定。尽管市知产局所作上述行政行为在合议组人员变更 助理研究员的专业技术证书，不能证明其符合《云南省知识产权局组织专利保护技术鉴定工作规则（试行）》第十二条（一）项规定的法律专家的鉴定人员条件。根据 ...

现已审理终结。 原告运筹公司诉称：原告是一家生产商用/家用防盗报警器系统的专业公司，自主开发了相关技术，并取得了主管部门的生产备案登记许可和有关部门的技术认证 则因未采取具体保密措施、可以通过反向工程读取、能为该领域普通技术人员所知悉而不成其为技术秘密，如不能在产品中直接显示硬件设计内容，则说明原告的 ...

且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四 、《机械制图》中特定的语法，表述的产品的结构、材质、工艺等技术特征，阅读的对象是工程技术人员。2、图纸上表述的形状与产品外形有一定的区别。图纸根据 ...

研究认为本次鉴定已无法按照国务院《医疗事故处理条例》及卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》之相关规定完成，故决定终止本次鉴定工作。 综合双方当事人的诉辩主张， ，应否对六原告承担赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、 ...

李某某、彭某某、魏春、孙某某均是华为公司参与（略）产品研发工作的技术人员，其证言证实：一、华为公司的（略）产品的研发过程及参与研发的技术 制作人签名或者盖章。”本案中公诉机关指控三被告人所涉全部物证，均由公安机关依照上述法律规定予以拍照固定，所有照片在庭审中均已向三被告人及其辩护人出示，被告人王某甲、 ...

且其上有国家知识产权局专利复审委员的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四 、《机械制图》中特定的语法，表述的产品的结构、材质、工艺等技术特征，阅读的对象是工程技术人员。2、图纸上表述的形状与产品外形有一定的区别。图纸根据 ...

范畴，故不予采信。双方提交其他证据符合证据规则关于证据合法性、真实性、关联性的规定，本院予以采信。 依据上述证据，本院确认以下事实： 微软拼音输入法是微软公司开发 与已有智力成果相比，必须具有一定的进步性，亦即该项技术秘密是创造性劳动的结果，而非本专业的一般技术人员不经研究就能够得出，也不是借助简单的 ...

决定。 被告专利复审委员会辩称：一、原告认为本专利说明书和权利要求书是按照专利法相关规定撰写的，并用“发明专利证书”作为证据来支持这一主张。被告认为原告的证据 专利法第二十六条第三款的规定，即说明书是否对本发明所要求保护的技术方案作出清楚完整的说明，以使所属技术领域的技术人员能够实现；其三：原告在无效 ...

框的位置关系不清，因而也不符合专利法第二十六条的规定，对此，合议组认为：保安器设计领域的技术人员根据所属领域的一般专业知识，结合说明书中公开的技术启示， 说明书及权利要求书中的说明清楚、完整，符合专利法第二十六条第三、四款的相关规定。综上，第三人请求法院驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会作出的第X号 ...