专利，其申请日为1999年1月15日、专利号为（略）。2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1、一种琴键式开关 一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天朗电器有限公司负担(已交纳)。 ...

代理人，住（略）-2。 上诉人利里有限公司（简称利里公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级 3）。 针对本专利，YKK株某于2009年4月21日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 ...

1、3及8具有创造性。 据此，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陕西金某科工贸有限公司负担（已 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年2月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 1－3具备新颖性和创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告宁华机械厂不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称： ...

上诉人维苏维尤斯克鲁斯布公司（简称维苏维尤斯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 6不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求并提交了相应的证据，其中： 证据1为1988年2月20日出版的 ...

简称专利某审委员会）、东莞市常兴纸业有限公司（简称常兴公司）因外观设计专利某无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 专利某审委员会作出的第X号决定；2、专利某审委员会就本专利某新作出无效宣告请求审查决定。 专利某审委员会及常兴公司均不服原审判决，向本院提出上诉， ...

住（略）-2D室。 上诉人上海奥顿轻工机械有限公司（简称奥顿公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 十六条第四款的规定。 2010年11月15日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定： 申请号为（略）.0，名 ...

如下证据材料： 1、专利证书、专利登记簿副本、检索报告，证明原告享有涉案实用新型专利权； 2、公证书两份，证明被告和平铝材公司、管庄铝材公司宣传、销售涉案被控 上述证据均不能证明原告的相关主张。 四被告在本案中除提交了针对原告专利权无效宣告方面的材料，还提交了如下证据材料： 5、被控侵权产品的宣传图册 ...

如下证据材料： 1、专利证书、专利登记簿副本、检索报告，证明原告享有涉案实用新型专利权； 2、公证书两份，证明被告和平铝材公司、管庄铝材公司宣传、销售涉案被控 上述证据均不能证明原告的相关主张。 四被告在本案中除提交了针对原告专利权无效宣告方面的材料，还提交了如下证据材料： 5、被控侵权产品的宣传图册 ...

总经理，住（略）。 上诉人住达房地产开发有限公司（简称住达公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 》第二十二条第二款、第三款规定的新颖性及创造性为由，向专利复审委员会提起无效宣告请求，并提交了授权公告日为2002年1月30日、名称为“一种反弹 ...