事故的法律事实。在本案事故中，我公司没有实施上述行为，故不应承担连带赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明：1、 有限公司挂靠经营，在挂靠经营中，被告虽对挂靠车辆不享有支配权、经营权和收益权，但被挂靠单位对于挂靠车辆及其司机享有一定的管理义务，特别是对挂靠车辆的安全运营 ...

罗某某辩称，1、造成本案交通事故的责任在原告，湘x轿车驾驶人刘某某没有违反交通安全法的行为，对本案交通事故没有责任，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队长 为x元的50%计算生活护理费；原告要求被告赔偿摩托车损失费，因提交的《交通事故责任认定书》已确认，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不 ...

摩托车与被告何某某驾驶的二轮摩托车在田心村X路段相撞发生交通事故，致使原告胡某甲受伤是事实。但交通事故责任多在于被告胡某乙一方，且导致原告胡某甲损害结果 10日，系被告何某某对交通事故责任认定书申请复核后所作。对证据8，原告及被告胡某乙均未提出意见；被告何某某提出：①笔录中没有查实被告何某某戴有头盔的 ...

原告陈某某质证意见：对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据没有异议。 被告魏某某对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据 ，原告陈某某、被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩，故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据；二、被告魏某某于 ...

行为，本案原告受到的损失应由被告教育局职教室予以赔偿。 被告招生办辩称：对交通事故责任书没有异议，豫Ｆx号面包车已于2008年4月30日出售给被告教育局职 责任应当由被告教育局职教室承担。 被告教育局职教室辩称：对交通事故责任认定书无异议，但发生交通事故系被告李某丙私自出车造成的，不属于职务行为，本案 ...

陈某某答辩称：上诉人对《交通事故责任认定书》有异议，未按规定申请复议，应视为认可。另外，上诉人对伤残鉴定有异议，但上诉人未提出证据推翻；而且 认为被上诉人何某丙未按规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具有保险过错，其至少应承担x元保险责任上诉理由，没有法律依据，本院依法不予采纳。本案中，由于 ...

潭城出租车公司全部支付，但原告在此次交通事故中遭受的其他损失如残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费等共计x元四被告都没有支付。被告谭某某作为 医药费x.52元。 被告潭城出租车公司辩称，应依照交通事故责任认定书赔偿，被告公司只承担属于自已责任范围内的责任。 被告潭城出租车公司为支持其辩称，向本院 ...

。 宣判后，余某某不服向本院提起上诉，其理由是：我在此次交通事故当中没有违章，不应承担责任，杨中伟驾驶的河南P-x号农用四轮车在道路上逆向停车， 。李某甲等被上诉人认为余某某应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。双方意见分歧过大，调解无果。 本院认为，襄城县公安交通警察大队做出的第x号交通 ...

保险股份有限公司平顶山中心支公司对该车进行保险，故亦应承担保险责任。二被告辩称其至今未收到交通事故责任认定书，本案是否能进入诉讼程序有异议，该答辩理由因不 判决认定为x元是错误的。2、原审判决程序违法。①上诉人没有收到公安机关的交通事故认定书，申请法院向公安机关核查，法庭未作答复处理。②被上诉人向法庭 ...

。交强险的保险期间为：2007年12月18日至2008年12月17日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000 ，从而导致划分事故责任错误。但上诉人只是通过对现场勘查图和照片的分析所作的一种结论，并没有提交相关的证据予以证明；交通事故责任认定书所使用的法律 ...