x号公证书的形式要件没有异议，但提出材料9只能证明x文件对“上网助手”的作用，不能证明对“3721网络实名”有用，第x号公证书记载的“百度搜霸”并非从百 公司为本次诉讼支出的合理费用。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款 ...

的证据，原告受让取得注册商标专用权后，直至2005年11月方开始经营使用注册商标，原告在此请求依据法定赔偿额极限要求被告赔偿其经济损失50万元，显然缺乏事实依据，且 商标法》第五十二条第（一）、（五）项；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...

订立劳动合同之前，该项目的取得与李鹏等4人没有任何关系。综上，我公司不同意天联公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2005年至 要求赔偿经济损失和调查费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 现依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事 ...

的惯用划分方法。被告辩称'潮流专场'系宣传口号，也符合一般常理。原告一方面表示就是依据公证购买地址属于被告的工商登记住址，据此推断被告销售被控侵权产品。另一方面， 事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

了经济损失或商誉受到了损害，其经济索赔和赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 上网助手软件 不正当竞争的侵权问题，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京三七二一科技有限公司的全部 ...

百度公司网站下载“百度搜霸”。其行为导致所有安装“3721网络实名”的电脑，均不能正常下载、运行“百度搜霸”，给我公司造成巨大经济损失，并导致用户对我 公司为本次诉讼支出的合理费用。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之 ...

，已形成完整的证据链，足以认定三被上诉人的共同侵权事实；我方提供的损失计算依据也是客观真实的，一审法院不予支持，毫无道理，请求改判三被上诉人赔偿给我方造成的 关于德盛公司主张的律师代理费3万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条、《 ...

的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，以及《中华 ...

，本院不予认定。被告作为场地出租人，并未实施销售本案被控侵权产品的行为，依法不应承担有关侵权责任。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失及合理开支、作书面赔礼道歉 没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(二)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

公某制造。被告青岛照光公某关于其并未制造涉案被控侵权产品的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 根据商标法的有关规定，未经注册商标专用权人许可，在同一种或者类似 条第（一）项、第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题 ...