襄樊开发区支公司直接对甲方履行全额赔付责任，人保开发区X区公司、太保武汉开发区公司的承保及理赔比例按三家保险公司的共保协议执行；保险费交付方式为按季度缴纳 再保险合同依法不能以原投保人是否交纳保险费为依据而拒绝向再保险人交纳保险费，因为再保险人是为原承保的保险公司分散和转移风险，并非为原投保人东风裕隆 ...

人诉请的损失被上诉人是否已经理赔，其请求还应否予以支持。 针对争议焦点，上诉人认为我公司的诉请应予支持，医疗费未按合同理赔，保险公司统一扣除20% 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费187元，由龙兴汽运公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程全法 审判员贾胜利 代理审判员王长坡 二 ...

签名与双方认可的卢x年12月1日的理赔访谈记录上的亲笔签名明显不同，经司法鉴定不属于同一人书写，说明保险公司在投保时没有向投保人卢XX询问被保险人李 本院认为，保险法所规定的如实告知义务，应针对保险公司的问询，有问询才应尽相应的如实告知义务。本案对于保险人是否患有疾病的问询格式条款在投保书的健康告知 ...

用药不属于理赔范围，该院认为鉴某、尸某、评某、施救费、停车费等费用是为了正确估算保险事故中的损失和责任问题，根据保险法的规定，保险公司应当 。 二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于上诉人是否应当支付精神损害抚慰金问题。被上诉人维维乳业有限公司销售分公司在上诉人太平洋财保徐州 ...

民特字第X号判决书，宣告董某丁为失踪人。2008年1月2日，两原告向被告某某保险公司申请理赔，被告以董某丁没有被宣告死亡为由拒绝理赔。2011 董某丁因离家出走下落不明被宣告死亡的情形，是否属于保险责任范围。本院认为：被告提供的某某保险公司某某学生、幼儿平安保险条款第三条以肯定形式罗列了被保险人死亡或 ...

某、修某）。 争议焦点为：一、原告更换发动机缸体的行为是否属于改装机动车；二、被告平安广西分公司是否应当履行《关于桂P-x车辆损失险一次性定损的协议》和《 》（保监厅发[2010]X号）进一步明确：“各财产保险公司……认真做好挂车交强险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和 ...

原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2011)锡滨 条款第十二条有关保某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效。三、交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是否属于本案保某理赔范围。 本院认为：关于 ...

死亡。2011年2月15日，原告即向被告报案，被告进行了调查，当原告申请理赔时，被告于2011年3月17日以被保险人投保前确诊直肠癌未如实告知为由不予理赔 均填写“否”，这种情况明显是不真实的，而保险代理人和保险公司都认为被保险人符某投保条件并进行核保；却对被保险人是否患病及患什么病是持放任态度的，即 ...

，投保人应当如实告知……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费……”。 本案中，原告周 并在投保人栏签名，属于自主履行了告知义务。该告知义务是否如实履行影响着本案被告公司是否应当理赔，本院对此分析如下：从2009年3月9日周某 ...

陈述在卷证实。 本案的争议焦点为：1、冯巷混凝土公司是否是适合原告，其是否有权向太保苏州分公司主张理赔；2、保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免 格式保险条款列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 ...