，有的已作出判决，属于重复主张，请法院按照法律规定进行判决。 经审理查明： （一）抢劫部分的事实 1、2002年12月，被告人龚某某、李某乙共谋到巫溪县X镇X 程序合法，所证实的基本情节一致，足以认定被告人龚某某、李某乙共谋后邀约他人入户抢劫易某甲、易某癸家中财物并致易某癸死亡的基本事实。尽管龚某某、 ...

条第一款规定的“供他人家庭生活和与外界相对隔离的住所”，原判认定该起为“入户抢劫”不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯有对 人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

、崔某某供述了其二人为了占有被害人张××财物共同预谋并在被害人家中实施麻醉抢劫的犯罪事实。 2、被害人张××陈述证明在2009年5月26日下午，被告人滕 ，并处罚金人民币5000元。 舞阳县人民检察院抗诉称：被告人滕某某、崔某某系入户抢劫既遂，一审判决量刑不当。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审 ...

经当庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵X、马X、方XX共同实施入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以 立即以所谓“加过芯片，200元不够”为由向对方多要钱的手法，可见三人入户的目的并非单纯的“改装”煤气，而是以此为借口进入他人住处后，再利用他人的违法 ...

悔罪表现，对案件的最终破获起到了作用，有从轻处罚情节。 被告人潘某某辩称，没有参与抢劫，案发当晚没有进入陈某军的废旧回收站房屋，也没有将房间内的灯关掉，更未分得赃款。其辩护人提出如下辩护意见：1、二被告人的犯罪行为不构成入户抢劫；2、被害人的死亡原因是多种因素所致；3、本案的犯意提起是被告人马 ...

某甲、钟某某、韩某某窜至华鑫休闲影吧，使用暴力对被害人温少华进行抢劫，当场抢得人民币200元和中兴CDMA手机一部，事后手机卖得150元，所得赃款均 ，不予支持。被告人肖某甲的辩护人朱慕华提出，公诉机关指控的第二起犯罪不属于“入户”抢劫和肖某甲有自首情节。其理由是：1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、 ...

悔罪表现，对案件的最终破获起到了作用，有从轻处罚情节。 被告人潘某某辩称，没有参与抢劫，案发当晚没有进入陈某军的废旧回收站房屋，也没有将房间内的灯关掉，更未分得赃款。其辩护人提出如下辩护意见：1、二被告人的犯罪行为不构成入户抢劫；2、被害人的死亡原因是多种因素所致；3、本案的犯意提起是被告人马 ...

某甲、钟某某、韩某某窜至华鑫休闲影吧，使用暴力对被害人温少华进行抢劫，当场抢得人民币200元和中兴CDMA手机一部，事后手机卖得150元，所得赃款均 ，不予支持。被告人肖某甲的辩护人朱慕华提出，公诉机关指控的第二起犯罪不属于“入户”抢劫和肖某甲有自首情节。其理由是：1、根据最高人民法院《关于审理抢劫、 ...

现场勘查记录。 原审判决认定被告人谢某甲、谢某乙的行为均已构成抢劫罪，是入户抢劫犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三 ，并处罚金四千元。 被告人谢某甲上诉称已在作案前向警察举报其同伙预备实施抢劫的线索，其参与作案是为了与警察里应外合，破获本案；又声称其与同伙只是商议 ...

终结。 原审认定，2010年8月21日中午，被告人黄某通过电话向同案犯刘刚提议抢劫，同案犯刘刚表示同意并纠集同案犯李绍杰。当晚23时许，被告人黄某、郑 参与盗窃该辆摩托车的意见及辩护人的意见与事实不符，不予采纳。两被告人与同案人为入户抢劫制造条件并准备工具，因时间太晚的原因而放弃犯罪，是预备中的中止。 ...