，大量南瓜腐烂损失和原二审查明的“竹园闸”不属镇政府所有等事实属实。（2）再审庭审中，双方围绕湖南农业大学司法鉴定中心对南瓜损失所作鉴定结论的效力举证质证 水位抬高，导致南瓜地被淹，造成大量南瓜腐烂，是直接责任某；水利局是水利行政主管部门，该闸也一直属水利局管理，作为实际管理者，没有依法履行法定职责， ...

经济损失15万元。原一审法院于2006年12月4日以邮政特快专递的方式送达判决书至大圣公司时，现场工作人员不收，要求退回。 原一审法院九江市中级 第二十七条规定，“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院 ...

金霞支行对两原告的房产享有优先受偿权。两原告不服判决申请再审。再审期间，两原告提起行政诉讼，请求法院撤销汕头市金园区公证处1994年11月11日( 金证经字第X号公证书。汕头市金园区人民法院(1999)汕金行初字第X号行政判决书认定：汕头市金园区公证处在受理两原告申请办理不可撤销抵押担保声明的公证书中 ...

请求。 原审认为，原告张某作为泌阳县郭集建筑安装公司的业主与被告泌阳县工商行政管理局的下属单位郭集工商所签订的建设工程施工合同，被告认可，应为有效 (2002)泌民再字第X号民事判决书。 再审诉讼费1100元，由张某承担，其它诉讼费800元，张某承担300元，泌阳县工商行政管理局承担500元。 如不服 ...

再审期间中止原判决的执行。经本院另行组成合议庭对该案进行了再审，现已审理终结。 查明：1993年贵州汉方房地产开发公司(以下简称汉方公司)经贵阳市人民政府有关 合法，适用法律基本正确，应予维持。本院以(1998)黔行终字第X号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，汉方房开公司依据房管局作出的 ...

安徽省蚌埠市中级人民法院 行政判决书 (2005)蚌行再终字第3号 上诉人(原审原告)桑某服，男，l962年出生，初中文化，住固镇X村小王庄。 委托代理人赵敏， 于2005年4月7日对本案提出抗诉。本院函交固镇县人民法院对该案进行再审。固镇县人民法院于2005年7月8日作出((2005)固行再初字第1 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

字第（略）号房权证。濮阳市中级人民法院（2007）濮中法行终字第X号行政判决驳回了范县人民政府和赵某乙的上诉请求，维持原判。范县人民法院（2009）范民初字第 陆某提交了其与福田公司签订的房屋买卖合同，并称福田公司未向其交付房屋。 本院再审认为，本案所审理的是赵某乙与王某之间的房屋买卖合同。陆某并非该 ...

人办理了土地使用证。 2、陕西省高某人民法院（2007）陕民监字第X号驳回申请再审通知书，证明省高某认定市中院判决适用法律正确。 3、农业局审批登记表，证明贾某 X号民事判决书、（2002）府行初字第X号行政裁定书、（2004）府行初字第X号行政裁定书、（2004）榆中申字第X号驳回申请再审通知书、（ ...

，本案被诉行政行为是郑政（复终决）字（2006）X号行政复议终止决定，一审判决书多处表述为X号复议决定，属表述笔误，应予纠正。综上，一审判决认定事实 被申诉人王某答辩称：其证在当时历史条件下合法取得；市政府终止复议并无不当。 本院再审查明的事实与一审、二审相一致。另查明：薛某丙原所在北街村X组现划归 ...