公司给付的货款。 本院认为，上海延晖贸易发展有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取科迪公司财物，数额特别巨大，其行为 条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持株洲市芦淞区人民法院（2008）芦刑初字第X号刑事判决第（ ...

数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条、第七十条的规定，认定被告人刘某犯合同诈骗罪 单位的联系，主观上没有非法占有的目的。 经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审开庭质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。关于被告人刘某的上诉 ...

，被害人陈述，被告人供述，彭某出具的赔偿协议、担保书，王某出具的收条等证据证实。原审判决认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采用威胁、殴打等方式， ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长胡湘军 审判员熊 ...

辩护意见是：1、一审法院关于被告人刘某乙触犯法律，构成合同诈骗罪的认定依法不能成立。（1）主观上被告人刘某乙没有非法占有的目的，不具有实施合同诈骗 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长关俊杰 审判员杨 ...

。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判决被告人 不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚， ...

，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他某财产，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人桑某某在共同犯罪中起次要 十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见》（试行）第九条之规定，判决：被告人桑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六 ...

，杨某能够如实供述自己作案的事实，并且亲笔书写了悔过书表示真诚悔过,并主动缴纳罚金3000元。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃 条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销河南省邓州市 ...

取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某、赵某某非法占有、处置被害人的财物，应当予以退赔。被害人陈某某不要求韩某某对下余退赔款负连带清偿责任， 款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第五条之规定，判决如下： 一、维持河南省西峡县人民法院 ...

的证明证实，另有濮阳市公安局物证鉴定所出具的对被告人李某某的骨骼年龄鉴定结论在卷印证。 原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人 ，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑一年又 ...

证据在卷证实。 原审法院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，侵犯了集体的财产所有权，均犯有盗窃罪，其中吕某甲盗窃数额特别巨大，吕 五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六 ...