违反程序规定，所作的询问笔录，只有记录人没有询问人，调查处理程序不合法。一审法院对该份证据材料不予采信，并无不当。四、本案客观事实是事故 新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于原审程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人 ...

人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2009年11月17日以原审认定事实不清，程序不当为由，又将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了 环亚公司的诉讼请求。 本院经审理查明,泰美公司与广州环亚水及废水处理有限公司(以下简称环亚废水公司)于1996年签订合作协议，主要约定双方共同开发中原 ...

是没有道理的，不予支持。刘XX提出由三某车承担主要赔偿责任，可以经有关部门处理后另行告诉，本院为保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十 其损失是存在的。依据1992年8月10日公安部令第X号发布的道路交通事故处理程序第二十条，因检验、鉴某需要，暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆、车辆牌证和 ...

第三人法定代表人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为，处理本案应遵循尊重历史，注重现实的原则，本案争议的土地在金田供销社（茶 ，将争议土地权属确认为国家所有，没有事实依据，适用法律错误，程序违法。一审维持被上诉人安化县人民政府这一处理决定，显然错误。1990年乡政府所作裁决，系越权作出 ...

上诉，维持原判。 被上诉人安达公司二审中辩称：一审判决是公正、合法的。交警部门的处理程序是正确的，各项手续齐全、合法。李某有合法的委托手续，协某、 ，李某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

维护某告的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告车辆损失x元、处理该事故的车辆施救费及拖某5000元、定损费6100元、交通费及住宿费5000元 规范安全驾驶、文明驾驶”，其过错是导致事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应负事故的次要责任。毋春 ...

某甲不服被告临武县人民政府（以下简称“县政府”）“临政林决字【2010】第X号”处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合某庭，于2011年9月6 作出的“临政林决字【2010】第X号”处理决定，其具体行政行为程序合某，事实清楚，适用法律准确，处理结果恰当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

作出的濮县政土籍[2011]X号关于城关镇新华居委会与红卫街委会土地纠纷的处理决定。 上诉人新华居委会的主要上诉理由：1980年为解决下乡居民返城宅 被上诉人濮阳县政府的主要答辩理由：1、濮县政土籍[2011]X号处理决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。新华居委会与红卫街委会争议土地 ...

案件处理，显然是行政不作为，侵犯了原告的合法权益。以该答复处理程序违法，适用法律错误等为由，请求法院依法撤销被告的答复意见，责令被告在一定期限内对 登记记录一份；2、2007年12月4日三门峡工业园管理委员会社会事业局接访处理意见书一份；3、2008年5月5日三门峡工业园管理委员会信访事项复查受理告知 ...

行人通行的，处以二十元以上二百元以下罚款；公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车 大队有照片等证据证明上诉人有违法停车行为，我方按照道路交通安全法的规定适用简易程序做出处罚决定正确，请予以维持。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为 ...