原告吴某甲及其委托代理人吴某乙与被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称：原告于2005年至2006年间为被告林某某加工宝石，被告结 利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林某某主张应相应扣除部分不合格产品的加工费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条 ...

）初字第X号 原告上海某某绗缝制品有限公司。 法定代表人吕某某，董事长。 委托代理人朱某某，上海市宝山区某某法律服务所（略）。 被告上海A服饰有限公司。 法定 应收帐款明细记载应收款单位为B公司。 本院认为，原告认为系被告A公司委托加工产品，原告是与被告A公司发生承揽合同关系，对此原告没有提供其与被告 ...

略）。 被告高某某，男，46岁。 委托代理人袁春茹，辉县市共城法律服务所（略）。 原告张某某为与被告高某某加工承揽合同纠纷一案，2010年9月7 户进行水电改造安装。双方口头约定先由原告垫付材料对该户进行改造安装。完工后连同加工安装费一并支付给原告。原告即按照被告要求进行施工。经被告验收及原告试压后， ...

。 委托代理人钱某，上海市某法律服务所工作人员。 被告上海某粮食加工有限公司，住所地上海市。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人瞿某，上海市甲律师事务所律师。 原告上海某贸易商行与被告上海某粮食加工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法由代理审判员周怡然 ...

原告陕县磊鑫矿产品加工有限公司。 法定代表人卫某某，系该公司经理。 委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。 被告王某某，男，42岁，汉族，住（ 如下： 一、被告王某某在本判决生效后五日内偿付所欠原告陕县磊鑫矿产品加工有限公司资金x元，滞纳金3161.7元，共计x.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 ...

、上诉人生产的产品与被上诉人专利技术不同，是军工技术，属现有技术，且是根据委托加工生产的，故不构成侵犯被上诉人的专利权；2、一审法院在没有相应检索报告的 证据中的图纸17、18中的技术特征与本案专利特征不同，上诉人并未按该图纸加工其产品，而是按本专利生产了产品，不能达到证明目的。 被上诉人宋某某二审中 ...

另查明，被告刘某是桂林市叠彩肉联加工有限公司的承包人。 一审判决认为，本案是一个代销合同纠纷，原告曾某某委托被告胡某某代为销售牲猪符合法律的规定 被上诉人付给上诉人经济损失x元。被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人桂林市叠彩肉联加工有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司有电脑显示猪 ...

，男，1980年10月出生，汉族。 委托代理人岳某某，男，汉族。 被告邵某某，女，汉族。 原告赵某与被告邵某某加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2008年11月29日，原、被告就加工彩灯事宜所产生的费用进行算账，被告共欠原告加工费x元并出具了账单一张 ...

称：欠线材总厂退火丝并非13.0194吨而是6.9499吨，但也不应返还，应作为加工中的损耗冲抵。线材总厂所欠加工费x.38元，应予付清。并提供证据三组，据此证明辩诉成立，应依法支持其反诉请求。 李某乙辩称：我与吕某某是委托代理关系，线材总厂在有关证据中也认可，我不应对返还退火丝承担连带清偿责任。我 ...

。 原审被告：鞍山第一工程机械股份有限公司。 法定代表人：孔某某，该公司董事长。 委托代理人：李彬，该公司法律处处长。 原审第三人：鞍山市国有资产监督管理委员会 代理人李彬，市国资委的委托代理人吴冬阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：大锻公司与鞍山一工存在多年的加工关系，大锻公司根据鞍山 ...