合同中，被告严某言明在2009年12月28日收到房款600万元。现系争房屋产权已登记在被告钟某名下。两被告一致确认：两被告在交易之前是互不相识的； 等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应为无效。本案中争议的焦点是两被告是否存在恶意串通。 一 ...

以及鉴定书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合同双方恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。本案中，张X和王X原为系争房屋的合法产权人 争房屋存在抵押权和他项权，被告X雯应将上述权利限制消除后，将系争房屋产权恢复登记于原告夫妻名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、 ...

六人。两原告享有的安置面积各30平方米，共计60平方米，并非90平方米。被动迁的房屋系被告许某私房，面积为110平方米，在陆某与张某结婚前翻建，系陆 号X室（产权登记在三被告及原告陆某名下）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。根据相关拆迁政策，拆迁人给予被拆迁人的安置房屋归被拆迁人 ...

因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经 日将系争房屋产权登记至罗某某、田某名下。2009年12月28日田某领取产权证。2009年12月30日，罗某某、田某作为卖售人(甲方)、田 ...

日，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行湖南分行营业部）申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。案件由代理审判员阳曙文适用简易程序于2010 取得他项权证的抵押权，在抵押权有效存在的情况下，本院不能判决将房屋产权登记至刘某某名下，刘某某请求在抵押权解除后，由益友置业公司为她办理 ...

某、王某出庭作证。证人嵇某称，其系两被告的父亲，育有一儿三女，年收入一万元左右。系争房屋是由其出资人民币x元，交由两被告购买系争房屋，并约定由两 x元于交易当天交由两被告购买系争房屋，并约定由两被告对父亲养老送终；为了让被告嵇某的户口落户上海，产权登记在被告嵇某一人名下；交易当天，朋友王某在场。证人王 ...

资格的出资人等不能作为共有人登记在房屋所有权证书上。在系争房屋可售时，原告系系争房屋之承租人，原被告同意购买系争房屋产权等事实本院应予确认。按“ 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告朱xx是上海市xx一村xx号xx室房屋产权共有人。 本案受理费人民币 ...

被告支付两原告违约金50,000元，并支付逾期付款利息5400元。 被告辩称，涉案房屋产权原登记在被告及被告前妻李X和儿子周X名下。2001年4月，后被告 买卖双方基于以上购买条件已达成一致意向，双方于2007年8月21日之前至居间人签约中心签订正式房地产买卖合同。因被告与案外人李X产生争议，被告未按 ...

结婚前所在单位分配给洪某甲的，洪某甲一人于1995年3月购买X室房屋产权，并经登记在洪某甲一人名下。四被告于2009年7月9日就X室 调配单》、《公有住房买卖合同》、上海市房地产登记册、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、被告洪某甲提供的户口簿、被告苏某乙、洪某丙、苏某丁 ...

的手段，即行政机关或其委托的机构，通过一定的程序审查、登记，最后向房屋所有权人颁发房屋产权证书。“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， 的房屋买卖合同为有效合同； 二、被告王某某协助原告赵某某办理房屋产权登记； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费2910元由被告王某某负担。 如 ...