）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 违约金。合同第三十二条、三十九条约定，李某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他 ...

）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 违约金。合同第三十二条、三十九条约定，李某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他 ...

认定：2005年12月2日，嘉达公司与信达公司依法签订《不良贷款债权转让合同》，约定从信达公司受让债务人为顺德市南澳集团企业有限公司（以下简称南澳公司 用其抵消自身债务理所当然。涉案房产在抵债前为五金公司所有，其并非南澳公司债务的抵押物，也非南澳公司债务保证人诚顺公司的房产，该房产与南澳公司没有关联。 ...

2004年1月8日，盐化总厂被永靖县人民法院裁定宣告破产还债，双方未办理抵押物登记手续。为追索欠款，信达兰州办向甘肃省高级人民法院提起诉讼，请求判令亚 超出信达兰州办的诉讼请求范围。亚盛集团答辩称《不良贷款债权转让协议》已经具备了合同生效的全部条件，本院予以支持。盐化总厂破产导致《不良贷款债权转让协议 ...

园律师事务所律师。 上诉人乐东阳光农业有限责任公司、上诉人周某某因联营与买卖合同纠纷一案，均不服乐东黎族自治县人民法院（２００６）乐民初字第１７７号民事判决， 、实物进行营销。若本季销售结束，乙方无法足额归还已领取之钱物时，以此抵押物补足差额。二、本协议生效后甲方同意乙方先领用适当现金作为前期开办费， ...

查，省建行与信达公司于一九九九年十二月十日签订《债权转让协议》，约定省建行将以上港币4500万元的债权转让给信达公司。 以上事实有与本案有关的借款合同 签订的《房屋抵押贷款合同》有效。 三、如海南省免税企业公司不能如期履行以上债务，中国信达资产管理公司海口办事处有权依法对抵押物进行处置。 案件受理费及 ...

)；判令原告信达公司对本案抵押物拥有优先受偿权；判令保证方维克公司承担连带清偿责任。 信达公司举证：借款合同、抵押合同、保证合同、划款凭证、房屋他 建设银行海南省分行剥离的不良贷款。1999年12月，信达公司与住房支行签订了债权转让协议，信达公司承继了本案上述住房支行拥有的840万元的债权和担保权。自 ...

之前不具备合法的购船主体资格，故其与被告签订的船舶买卖合同无效；买卖双方亦未就“定安”轮的转让办理所有权变更登记手续，故原告并未取得该轮的所有权；第三人 万美元展期两年，南洋公司以其所属的“定安”轮等四艘船舶作为该笔展期贷款的抵押物。1998年6月3日，协议双方在“定安”轮的登记机关海口港务监督对该轮 ...

房地产登记处办理了登记。1996年1月16日，华东三峡公司依据《房屋预售合同》向方某公司支付20万元人民币预售房屋定金。同年7月31日，华东 以依法获准尚未建造或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。华东三峡公司为向光大银行上海分行借款人民币l000 ...