共和国民事诉讼法》；(二)、程序违法，吊销土地使用证的行为是行政处罚行为，应依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序作出；(三)、土地局有义务协助法院执行 的。二是被上诉人土地局对通知其将江河公司土地使用证予以吊销的通知书的形式要件是否合法本应进行审查，但被上诉人在仅有对其告知实施吊销行为的通知书， ...

达仕鞋业公司签订的商标使用许某合同；8、纳税证明；9、工商行政管理局行政处罚决定书；10、江西省吉安市中级人民法院判决书生效证明。上述证据中无申请商标 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 《商标法》第二十八条规定， ...

刘某甲与刘某乙之间土地使用权争议处理程序合法。其作出的行政处理决定是依法确权行为，并非行政处罚的执法行为。《河南省行政机关执法条例》调整的范围是行政机关依照 均为其单位工作人员和特邀法律顾问，他们参与处理的行为已得到其单位授权，他们是否有执法证并不影响其处理的合法性。另外，由于刘某甲与刘某乙就本案土地 ...

刘某某向该院提起的诉讼请求看，属于单独提起行政赔偿诉讼。经查，刘某某在起诉之前，安阳县公安交通警察大队的具体行政行为是否违法未经确认，刘某某也未 ，可以依法扣留交通事故车辆……”第二十七条第二款规定：“需要对驾驶人员依法实施行政处罚或者追究刑事责任的，公安交通管理机构应当责令车辆所有人或者有连带责任的 ...

厂发出《劳动保障监察指令书》(禅劳社南字[2003]X号[统001]及《劳动行政处罚决定书》(佛禅劳社行补字[2004]X号)。要求永丰厂对其违法的 故本案主要围绕“两被告在处理原告蓝某某与永丰厂之间的劳动纠纷过程中，是否存在行政不作为的情形”进行审理。首先，对于被告市劳动局来说，当原告代理人将投诉 ...

条第二款，故酒精测试并非是交警处理每起交通事故的必需程序。原告称本事故属于刑事案件并未向法庭提供确实的证据，且原告提供的光盘显示其报案时即是一起 凭证。 孙某某不服一审判决，认为该交通事故是一起故意伤害案，交警未对李鸿亮进行行政处罚及进行酒精测试是在玩忽职守，以一审法院公开审理变成秘密的，违反行政案件 ...

。原告郭某某质证认为，被告提供的收费许可证与办案无关，本案不涉及其收费资格是否合法。制发依据中没有规定在没有缴纳费用的情况下可以暂收或扣押原告物品的 中华人民共和国建设部第X号令《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定进行行政处罚。2008年9月27日，被告老街办事处下属城管办给原告郭某某下发物品暂收 ...

等等。因此，原审裁定认为被上诉人的行为均为刑事侦查行为不妥，请求本院依法予以撤销。 被上诉人答辩认为，该局立案之后的查扣等行为均没有超出刑诉法的明确授权， 印刷机货款50万元等行为事实均没有异议。双方主要针对本案上述几个行为是否属具体行政行为展开辩论，上诉人所陈述的理由与上诉理由基本一致，被上诉人陈述 ...

两年以上未参加年检，公告撤销其登记。 在庭审中，原告还主张其与被告育才学苑签订协议时，育才学苑当时告诉其公司只要缴纳了行政处罚就能够办理相关的规划建设 与育才学苑于2008年6月13日签订的协议属于不生效的协议。 二、关于原告与育才学苑签订协议书时其是否已支付给育才学苑500万元经济补偿金问题。 本院 ...

第32类“汽水、无酒精饮料”内使用商标，其生产、销售的商品“维生素功能饮料”属于原告方注册商标核定使用的第30类商品“非医用营养液”，被告的行为侵犯了原告方 部门已对原告生产、销售的仿冒产品“红牛维生素营养液”下达了20多份《行政处罚决定书》。 综上所述，答辩人认为原告本案的起诉不具备确认不侵权之诉 ...