将“金竹排”林某确定给深冲组一半（即炎汝高速公路经过地），根据《民法通则》有关诉讼时效的规定，即使其权利遭受侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的， 。 2、汝城县X镇人民政府调解协议，以证实“金竹排”山场的权属在2010年就经有关基层组织调解过的事实。 3、关于某冲组村民朱某苟、朱某得与其本组组长签订 ...

应参加诉讼，原告不同意，其主张不予采纳。被告提出原告提出的是侵权诉讼，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，证据不足，不予采信。被告提出作为个体工商户参加 。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一 ...

刘某某主张残疾辅助器具费40年，没有法律依据。依照民法通则法定诉讼时效最长保护期限为20年，超过20年的权利不应当予以法律保护，因此该项费用赔偿期限计算最多 十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，提出如下判决意见： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起 ...

联系中确实是向王某某提及了欠款的事实以及索要欠款的事实，《民法通则》有明确的规定，向担保人提出要求可以达到诉讼时效中断的法律效果，况且孙某某在明知王某某 上签名担保的行为是连带责任保证是错误的，关于一般保证和连带责任保证是担保法所规定的两种保证形式，对于不懂法的孙某某来说很难区分两种保证责任形式的法律 ...

致其死亡，简某某属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且其请求的赔偿标准应当按照1999年的标准计算。 被告杨某庚辩称：我没有与曾某 的解释》第三十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条规定判决：一、原告吴某某、杨某甲 ...

。三、上诉人２００５年３月３１日提出过异议，２００５年１２月提起行政诉讼，显然已超过诉讼时效。 第三人黄某甲陈述与被上诉人答辩意见基本一致，并认为自己的土地是从 前已依法公告征询异议。若有异议，则不会购买。同时，上诉人与邱培华为个人合伙投资，根据《民法通则》的规定，即使邱培华将合伙内部上诉人的地块作为 ...

欺诈而导致《债权转让协议》可撤销的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况， 的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒，构成欺诈。（四）关于诉讼时效的问题。一审中，没有任何证据证明太保公司在2003年1月29日签订协议时 ...

而导致《债权转让协议》可撤销的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者 的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒，构成欺诈。(四)关于诉讼时效的问题。一审中，没有任何证据证明太保公司在2003年1月29日签订协议时 ...

钟某某侵犯其房屋所有权没有事实根据，予以驳回，并责令双方当事人依法补办房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条的规定 被上诉人主张房屋权利，至2002年8月19日向原审法院提起诉讼已经超过了我国民法规定的2年诉讼时效的规定，即便被上诉人没有合法依据侵占其房屋，也已经丧失了 ...

但是，这毕竟不同于《担保法》第26条第1款规定的当事人“未约定保证期间”的情形，故应参照诉讼时效的规定，将保证期间确定为两年。原告江北支行开出的 成重庆市X区对外贸易进出口公司，系书写笔误，不属选择被告错误。 依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第111条、第112条，《中华人民共和国经济 ...