登记证书，证明原告对玻璃（绿洲）图案同时享有著作权。第四组证据，1、电话录音光盘及根据该光盘整理的书面材料，2、通话清单，证明原告在上海与合某的王义 予以认定。被告单方提供的证据3存在明显相互矛盾之处，对证据3的真实性无法确认，不予认定。原告提供的第三组证据，与本案不具关联性，原告是否对该专利附图享有 ...

期间上诉人马某提交了一份于2011年12月12日与被上诉人X房地产公司X经理的电话录音，以证实X经理承认了没有按照合同约定给房屋装修（刷白腻子）。经质证 能真某反映被上诉人交付房屋时的装修是否符合合同约定标准，根据法律规定，上诉人对其主张负有举证责任，现上诉人亦不能提交充分的证据证实其诉讼主张，故上诉 ...

的配图均为上午九点半至十一点半及下午两点半左右拍某。 2、采访录音。被告向法庭提交了其对欣天衣轮胎安全升级中心（中国）品牌运营管理公司总经理 两者的业务性质、目标客某等存在重合部分，原被告之间存在竞争关系。同时，原告提交的证据足以证明被告同时也从事主办或承某汽车用品展览业务，与原告构成直接竞争关系， ...

说和加之被告的威逼，原告和被告在白河县民政局补办了结婚登记。婚后原告即外出打工，双方只是电话联系且伴有争吵，从不在一起共同生活。原告多次向被告提出离婚要求，均被拒绝。 提供的物证某衩一条，因某其他证某相佐证，故不予确认。对被告提供的手机录音，因某质较差，且证某来源不合法，故亦不予确认。 经双方举证、 ...

是否由顾明献或者铙理平等四人送达给了债务人锦新公司的法定代表人郭某，债权转让是否有效。从现有证据分析表明，无证据能证明顾明献本人已将债权转让通知送达给锦新公司的法定代表人郭某；依据饶某等四人提交的证人证言，其与郭某的通话记录、郭某本人的电话录音也不能证实饶某等四人将债权转让通知送达给了锦 ...

之间的转让行为是否侵犯了原告的优先购买权。各方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、证人 作如下分析认定：1、两份证人证言和录音材料内容客观真实、合法，与本案有关联，二者结合可以形成一个有效的证据链条，证明原告对争议房屋拥有租赁权，对此本院 ...

意见，归纳争议焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系，原某要求撤销仲裁裁决书有无法律依据。 围绕争议焦点，原某龙源公司提交的证据材料是：1、证明材料1份，证明 某工作；3、信访事项处理意见书1份，证明原某将金灯寺的工程发包给了王某；4、x电话录音材料1份，证明原某承揽了金灯支线工程。 在庭审质证时， ...

当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合某件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据 于当日亲笔代理当事人书写民事撤诉申请书，17日11时42分接到昆明市X区人民法院电话通知领取民事裁定书，并于当日下午2点领取民事裁定书并在送达回证上亲笔 ...

认可录音的证明目的。本院认为，盛世公司认可其收到上述函件，亦认可录音的真实性，故上述证据可以证明广告牌交付后，日上公司曾以书面形式要求盛世公司对广告牌的质量 人为损坏或不可抗拒力等除外），如出现维修事项，盛世公司应自收到日上公司的电话通知起3日内进行维修（法定节假日除外）；双方任何一方违反合同约定的， ...

意见为：1、报案书不表示原告认可刘某的说法，银行可以选择是否配合报案，不存在过错；2、因（略）x号卡中的金额已清零，原告放弃对该卡中0.4 。被告刘某称2011年4月25日确实收到过催收电话，但原告提交的录音材料超过举证期，不予质证。 本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实： 被告于2007年6月 ...