协议》，该协议系朱某某伪造。故不论该村X组是否签订了该协议均属无效协议。而朱某某所诉的张某持有的协议是鲁山县昭平台库区X村X组与北组共同发包的 某某没有法律上的利害关系，故朱某某不具备诉讼主体资格。二、张某持有的协议合法有效。根据有关法律规定公民个人经河道管理机关批准可以采挖砂石。所以张某持有的协议并 ...

，本院确定本案的争议焦点为：1、2007年8月11日原、被告双方签订的购售房协议是否有效；2、原告孟某甲请求二被告继续履行双方于2007年8月11日签订的《 1即《购售房合同》中购房人姓名处写明为孟某甲，在该合同签字处标明“乙方授权代签人签字：孟某芬”，合同签订时被告周某某并未对孟某芬的委托代理人身份 ...

原告的诉讼主体资格是否适格；2、二被告于2007年5月1日签订的租赁协议是否有效。 原告提供的证据有：1、2001年1月1日原告与被告西窑头村委签订的承包合同一 年5月，其在西窑头村委担任支书，当时因没有村长，故由其主持村支两委的全面工作，其并未代表村委与任何人签过合同，对被告郭某乙租村里的22间房的 ...

。 一审法院审理认为：原告（反诉被告）蔡某乙与被告（反诉原告）骆某某虽未签有书面合同，但双方经口头协商对被告（反诉原告）骆某某承租经营的融水苗族 上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案的争议焦点：1、双方于2009年8月25日达成口头租赁协议是否有效。2、双方当事人在履行租赁合同中，是谁违约，上诉 ...

地市场无租赁关系。而被告又未与金地市场另行签订租赁协议，因此，作为次承租人的被告与赵文华所签的协议，随着赵文华的退租，双方所签订协议亦丧失法律 与金地市场所签《经营（生产）场地租赁服务管理合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律保护。虽然被告现亦按时支付租金给原告，但原告作为讼争摊位 ...

系空白的。劳务派遣公司当时未加盖公司，其是在部门发放的空白劳动合同书上签的名字。对此，漯河联通公司与漯河劳务派遣公司均不予认可，周某某也未提供证据予以 是：1、周某某与漯河联通公司之间是否存在劳动关系。2、周某某与漯河劳务派遣公司的合同是否有效。3、漯河联通公司是否应为周某某安排工作、签订劳动合同和 ...

7位证人的证言与本案无关联性，且不真实，不能推翻村委与原告签的协议。 另本院根据原被告的申请，本院向阳阿乡政府及许某彬做了调查，调取了被告在阳阿 某村委应予返还。另反诉原告要求被告韩某某返还土地2.65亩，但却未向本院提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ...

盛花园放线草图（复印件），证明目的是建房位置。原审被告对证据1质证认为，是否按照规划要求施工，应当提供建设工程许可证，施工许可证，房屋综合验收等资料，仅 建造住宅。 本院认为，原审原、被告签订的建房协议，系双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，原审原告按约定交付地皮 ...

该合同无效，并由被告承担诉讼费用。 被告王某乙辩称：王某乙取得该村敬老院的房地产权，是经合法途径取得的，双方所签协议书是双方真实意思表示，应属有效合同，且 ，偿还所欠王某乙的欠款”。协议签订后，于2003年12月30日，王某乙申请办理了“商武字第X号”产权证。后双方为该协议是否有效产生争议，并形成诉讼 ...

，原告王某甲将该款付给材料供货方。2006年10月18日，原、被告双方又签一协议，内容为“自2006年10月18日起，刘园工地仍由王某甲和王 清算工地收支账目后签订，不违反法律规定，应为有效，本院对该书面退伙协议予以确认。本案双方当事人争议的焦点是退伙协议签订后，原告是否实际退伙。根据本案查明的事实， ...