上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托合同》，合同约定：上海三友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司委托 服务委托合同》及《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》中并未约定逾期支付管理费须支付滞纳金。因此，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_301207.html-了解详情
原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订的《前期物业管理服务协议》，双方应当按约定履行各自的义务。本案被上诉人提供物业服务，上诉人 物业服务费用的义务。2007年7月起至2009年6月止的物业综合管理服务费2956.8元及迟延付款违约金，上诉人应当支付给被上诉人。上诉人认为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_300743.html-了解详情
之规定，判决如下：一、赵某于判决生效后十日内给付北京金南珠苑物业管理有限公司二ＯＯ七年四月二十七日至二ＯＯ九年四月二十七日的物业管理费人民币二千六百 查明的事实一致。 本院认为，赵某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html-了解详情
尽责服务；9、由于装修垃圾不可能随时清理，物业公司为了小区整体美观并便于管理，将小区西北角堆放装修垃圾的地方砌了围墙，获得广大业主好评；10、楼 查明的事实一致。 本院认为，段某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html-了解详情
一审法院判决如下：一、张某甲于判决生效后十日内给付北京金南珠苑物业管理有限公司二ＯＯ七年四月二十七日至二ＯＯ九年四月二十七日的物业管理费人民币三千三百 的事实一致。 本院认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html-了解详情
查明的事实一致。 本院认为，于某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， 后七日内交至原审法院）；二审案件受理费八十八元，由北京金南珠苑物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈红建 审判员李仁 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html-了解详情
一审法院判决如下：一、谢某某于判决生效后十日内给付北京金南珠苑物业管理有限公司二ＯＯ七年四月二十七日至二ＯＯ九年四月二十七日的物业管理费人民币三千 查明的事实一致。 本院认为，谢某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298554.html-了解详情
规定，判决如下：一、王某某于判决生效后十日内给付北京金南珠苑物业管理有限公司二ＯＯ七年四月二十七日至二ＯＯ九年四月二十七日的物业管理费人民币三千九 查明的事实一致。 本院认为，王某某与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_298526.html-了解详情
代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京福环物业管理有限公司，住所北京市平谷区X镇工业小区X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托 上述事实，有《福海御园一期莫奈花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、发票、收据和双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_298515.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务