银行同期同类贷款利率计算利息。 被告郑某未作答辩。 经审理查明：被告郑某因资金周转需要，于2009年10月5日向原告借款人民币x元，并约定借款期限1个 给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 ...

，原告向被告提供借款本金后，被告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约定归还全部借款，应承担还款的违约责任。原告樊某要求被告归还其借款本金x元， 借款时未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算相关利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条 ...

之后被告就拒绝偿还余款，至今被告尚欠原告本金x元以及利息x元。利息是按双方约定的利率计算，被告已于2010年4月23日签字确认利息为x元。后原告无法联系上 的被告出具的《借条》，证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告于2008年8月1日至2008年10月6日分六次共向原告借款（略）元， ...

被告陈某因经商需要，于2010年3月27日向原告张某丙借款人民币x元，约定借款期限一年。借款时由被告向原告出具一张某丙条。后经原告催讨，被告 合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高 ...

2007年6月20日，王某甲、林某以做生意为由，向王某乙借款30万元并口头约定利率按月息1分计算。该笔借款经王某乙多次催要，王某甲、林某仅偿还 证据充分，理由正当，对该项请求予以支持。但要求王某甲、林某偿还其他款项的请求，因与本案的民间借贷不属于同一法律关系，不予审理，可另行起诉。王某甲与林某于X年X ...

》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告罗某一直未 2月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方对借款没有利息约定，应认定为无息借款，故原告卓某主张被告罗某支付 ...

法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币x元及逾期还款利息（按人民银行逾期贷款利率计算）；本案诉某费用由被告负担。 被告韦某未作答辩。 经审理查明， 等证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐某与被告韦某之间的民间借贷合法有效，被告韦某应当按照约定返还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约 ...

某未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金x元及利息9000元（按双方约定利率从2010年4月26日计算至2011年7月26日）。 原告为支持其起诉某 某出具了借条，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系，郭某要求安某支付借款本息的诉某，本院予以支持。李某在借条中约定，担保到本息还清为止，该保证方式 ...

，但催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告田某与被告王某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某借款后不及时足额偿还借款应承担本案 月19日起算至2011年10月28日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，即年利率24.48%计算，计算公式为:x×24.48%×5.19年= ...

被告对借款未明确约定还款时间及利率。此款经原告多次追要，被告未付款。 本院认为：被告借原告款x元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。此 本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员郅守峰 二0一一年十月十九日 书记员 ...