住（略）。 上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 、中银国际证券有限责任公司南某建邺路证券营业部的图片使用许可合同，上述合同中图片的许可使用单价分别为6400元、7200元。 华盖公司与北京市海维 ...

律师。 原某××有某（以下简称××公某）与被告重庆市××有某（以下简称××公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长 与第三人杭州相互广告有某就原某另一品牌的一幅图片签订了使用合同，收取了许可使用费7500元。 8、北京市方圆公某处（2009）京方圆内经证字 ...

有限公某（以下简称XX公某）与被告重庆市XX有限公某（以下简称XX公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长， 与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一幅图片签订了使用合同，收取了许可使用费7500元。 8、北京市方圆公某处（2009）京方圆内经证字第 ...

有限公某（以下简称XX公某）与被告重庆市XX有限公某（以下简称XX公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长， 与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一幅图片签订了使用合同，收取了许可使用费7500元。 8、北京市方圆公某处（2009）京方圆内经证字第 ...

（以下简称XX公某）与被告重庆市XX试验仪器有限公某（以下简称XX公某）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法由审判员赵某强担任审判长， 与第三人杭州相互广告有限公某就原某另一品牌的一幅图片签订了使用合同，收取了许可使用费7500元。 8、北京市方圆公某处（2009）京方圆内经证字第 ...

的律师费和查询费，不应由二被告承担，应由原某自行承担，且原某没有举某合同，不能证明原某是否实际支付这么多律师费。 被告景康公司和被告楚界公司未向本院 照片是另有来源，故本院对二被告的辩解不予采信，应当认定二被告未经原某许可使用了原某享有著作权的六张照片的事实，该行为侵犯了原某享有的著作权，应当承担侵权 ...

。华盖公司向本院提交了其与北京三星广告有限公司签订的两份图片使用许可合同，其中图片的许可使用单价分别为9800元、7000元；华盖公司与武汉杰士邦卫生用品 证明，在作品上署名的公民为作者；除法律另有规定外，作者对作品享有著作权。基于涉案图片在网址为www.x.cn网站上的展示情况，涉案图片上均有“x” ...

俱乐部（以下简称乐驰俱乐部）、重庆信码科技有限公司（以下简称信码公司）侵犯著作权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法 人本案针对的就是在乐驰俱乐部网吧内的侵权行为。2、网乐公司对自己被许可使用的范围非常清楚，侵权的主管故意非常明显，一审法院轻微的赔偿金额未让 ...

淑敏签订个人作品数字图书授权合作协议一份，协议约定：毕淑敏授权原告在合同有效期内在全球范围内对其作品数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD-ROM 难以确定的，应当按照被告的获利来确定赔偿数额。被告未经许可使用他人作品，节省了本应支付的著作权许可使用费，这是被告的直接获利。原告主张按照出版文字作品 ...

本案诉讼费。 被告上海外教社辩称:第一，2003年上海外教社与涉案图书作者签订出版合同，涉案图书作者系合法取得涉案光盘，上海外教社审核了作者提供素材的合法性， 图片著作权的情况说明，因此，二原告系涉案图片的著作权人。 被告上海外教社在其出版的涉案图书中未经二原告许可使用了涉案图片，亦未为二原告署名，且 ...