予以立案，经审查，其起诉并不超过起诉期限。颁发建筑规划许可证是行政机关依职权作出的具体行政行为，是针对一幢整体房屋建筑要素的规划许可，建筑规划许可证具有 原告重新补发该1／3份额的规划许可证的诉讼请求，没有法律依据，被告市规划局就此已告知原告。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，应予驳回。依照最高 ...

公安行政处罚决定书》，决定对原告治安行政拘留8日的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民 月29日才向法院提交被诉具体行政行为的证据，明显不符合相关法律规定，其逾期提供证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。2、一审法院认定被上诉人对 ...

事实和证据，答辩人认为，原告请求撤销答辩人的处理决定既无事实根据，亦无法律依据。故答辩人请求人民法院依法维持答辩人作出的销案处理决定。 被告在举证期 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规某确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为 ...

的证据1，符合某据的关某性要求，本院予以确认，但不单独以此作为涉案行政行为合某的依据。第三人提交的证据2，除国有土地使用证（郑国用2009第X号） ）被诉具体行政行为合某但存在合某性问题的； （三）被诉具体行政行为合某，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《 ...

处罚通知、处罚决定等一系列的法定程某，限期拆除的决定符合实体法的规定。原告对被告的这些行政行为没有提出诉讼，也没有提出异议。被告执行郑州市人民政府许可的执行行为也 某乙法律关某错误且与第三人无关。因我国的《行政强制法》尚未生效，行政强制措施无具体的法律依据。原告对通知行为无异议只是对被告的拆除行为有 ...

的猜测否定档案的原始记载，没有法律依据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四 ）A号集体土地建设用地使用证。从此时起刘某甲，赵某乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2009年3月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过 ...

过户”的具体行政行为，后由远程出租车公司的申请。原告认为，作为经营出租汽车客运经营的行政许某，被告不仅应尽法定的审查职责，更应依据法定的程序和法律、法规以及 主张，更未提起过相关诉讼，现原告起诉超过法定诉讼时效。3、原告称“被告在没有尽到法定职责的情况下，违反法定程序向远程公司许某道路运输经营许某证” ...

不予支持。”综上，原告诉讼的请求无事实根据和法律依据，请法庭维持专业分局的具体行政行为。 被告郑州市工商行政管理局提交的证据有：1、受理消费者申某简易 暂行办法》第二十六条规定“双方达成和解协议应当制作调解书”，本案中，鉴于双方当事人没有某成和解，被告制作申某调解书并不是其法定职责，故未加盖印章的行为 ...

平方米修建房屋，有调查笔录、丈量笔录在卷，事实清楚。四、原告提出行政赔偿无法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定“国家机关和国家机关工作 管理用房实施强制措施，更未对原告的果园实施具体行政行为，被告作出的行政处罚与原告的果园之间的经济损失没有法律上的因果关系，且在审理过程中，原告 ...

处理”。 被告丰都县规划局于2011年7月22日向某院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、（2010）丰法行初字第X号、第X号《行政判决书》 和一间厕所是违法建设，于是向某告申请要求予以拆除。被告在法定期限内没有作出具体行政行为，原告诉至法院，法院以（2010）丰法行初字第X号行政判决：“判决 ...