被劳教、2002年被强制戒毒，原告曾于2002年向法院起诉离婚，被告保证不再吸毒，经法院调解，双方和好。现原告认为夫妻感情已完全破裂，因此成讼 但原告只提供了被告到2002年止有吸毒恶习的证据，2002年之后，被告是否屡教不改一直吸毒，原告没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

原告杨某乙诉被告何某离婚纠纷一案于2011年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹安平适用简易程序于2011年9月15日公开开庭进行了 本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，其夫妻感情还是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，本院予以确认；证据2与本案无关联，本院不予确认。 根据庭审及上述有效证据，可以确认以下案件事实，2010年8月，原告使用被告位于西环路干休所楼下的门面房，用于 被告强行搬走原告电脑一台，不锈钢盆一个。现原告起诉、被告反某诉某要求解决。 在审理过程中，经本院调解无效。2011年9月16日，本院再次调解 ...

虽为家庭经济偶有争吵，但属于正常的夫妻矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂；经调解，被告有和好的诚意和决心，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，原告不要无端猜疑原告，被告注意把握与异性交往的尺度，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

矛盾越来越深，原告于2011年5月31日向本院起诉要求与被告离婚。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否感情彻底破裂，应否判决离婚。从本案来看， 感情，相互尊重，相互信任，团结友爱，各自改正自己的缺点和不足，其夫妻关系完全可以和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

用以证明：签订合同时被告戴XX、王XX的儿子戴维已经成年。 12.民间纠纷调解登记表复印件，用以证明：被告戴XX与被告王XX于2009年11月16日因卖 ，本院不予以支持。对于被告王XX阻止原告何XX装修房屋的行为，原告可以另行起诉在另案中主张排除妨害、赔偿损失等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

这方面的证据来证实，因此该院不能支持原告的该项请求，但赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。交通费、鉴定费应当据实确定，即鉴定费为320元，因原告没有提供 ，且公安机关据此还对二上诉人进行了立案侦查，虽然目前公安机关对其行为是否构成刑事责任尚无结论，但是按照民事诉讼证据标准要求，根据公安机关的调查笔录， ...

该债务不予认可。”。该判决书生效6个月后，原告与被告之间的关系并未得到任何改善，双方仍为分居状态，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，因婚生男孩贺 诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定 ...

劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当 ...