(天津)有限公司、临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、杭州梦棋雅卫生用品有限公司等单位,非法获利17万余元,并造成亚恒公司直接经济损失100余万元。 证明上述事实 。 “不为公众所知悉”是指该信息无法从公开渠道直接获取。而公开渠道包括:出版物公开和公开销售、使用、反向工程以及口头泄密等其他方式公开。但除了 ...
//www.110.com/panli/panli_59890.html-
了解详情
:一、各地要继续贯彻执行《汽车工业产业政策》和七部委联合颁布的《关于禁止非法拼(组)装汽车、摩托车的通告》精神,对《目录》内的汽车、摩托车生产企业及 陈述等证据在案佐证。 本院认为:授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。作为记载在 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html-
了解详情
是完美》等十一首歌曲,并出版发行了该专辑的录音带及CD光盘,同时在出版物上载有著作权保护声明。2001年,我公司又以《茅草屋的女主人》、《纯情妞 电视的画面。被告沈阳三帝公司未经我公司许可,非法复制侵权音像制品;惠新都缘经营部违反音像管理的有关规定,销售侵权出版物,由于惠新都缘经营部是被告首佳博大中心 ...
//www.110.com/panli/panli_46470.html-
了解详情
著协购买被控侵权VCD光盘发票及小票复印件、律师费发票复印件、被控侵权出版物使用音乐作品名录与著作权人对照表以及勘验笔录、北京市公安局崇文门派出所出具的(2004)崇 能以某种有形形式复制的智力创作成果。涉案九首音乐作品均已在正规出版物上公开发表,并为我国公众广为熟知,其应受著作权法保护是勿庸置疑的, ...
//www.110.com/panli/panli_44236.html-
了解详情
领取教材)。合同履行初期,双方合作顺利,2004年3月,晓颖英语中心以正式出版物已发行为由要求被告以68元/套购买,被告按照合同约定购买了一批并按正式教材 鉴于李某某因被侵权受到的损失及光明外语学校因侵权获得的非法利益均难以确定,本院结合李某某正式出版物的价格、光明外语学校使用李某某作品的方式、范围、 ...
//www.110.com/panli/panli_40839.html-
了解详情
、BV-0547、BV-0565、BV-0592、BV2-X号摄影作品的权属,有相关出版物上的署名以及北京市版权局的作品登记证予以佐证且双方均无异议;关于(略) 的时间计算原告所损失的使用费。由于本案原告使用费的标准及被告因侵权获得的非法利益均难以确定,本院将以被告使用原告摄影作品的数量、方式并结合三 ...
//www.110.com/panli/panli_37027.html-
了解详情
境外出版物,未经公证认证,从程序上即可认定为无效证据;且原告不能举证证明该出版物在境外何处首次出版,以及该国或者地区与中国是否签署了国际公约、可在我国法院 有合法来源。 经开庭质证,被告认为原告的证据一未经公证认证,在程序上是非法的。认为证据二只是饶锐强的个人声明,不是国际唱片业协会亚洲区办事处的声明 ...
//www.110.com/panli/panli_25022.html-
了解详情
号公证书。该VCD碟上无激光数码储存片来源识别码(SID码),与原告的合法出版物比较,二者封面相似,内容相同,但印制质量有差别,原告的印制更为清晰。 原告 ,应当承担相应的法律责任。被告辨称不知其销售的《求爱上上签》VCD是非法复制品。本院认为被告作为音像经营户,应对其销售的音像制品的来源尽合理的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_23640.html-
了解详情
号公证书。该VCD碟上无激光数码储存片来源识别码(SID码),与原告的合法出版物比较,二者封面相似,内容相同,但印制质量有差别,原告的印制更为清晰。 原告 ,因此,应当承担相应的法律责任。被告辨称不知其销售的《手机》VCD是非法复制品。本院认为被告作为音像经营户,应对其销售的音像制品的来源尽合理的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_23634.html-
了解详情
花》的CD唱片,并交由江苏省公证处封存。上述录音制品并非由美卡音像发行的合法出版物。美卡音像为此支付了公证费用290元。 2005年10月10日,美卡音像 地区的发行权,上述权利受到法律保护。朱某在其经营场所销售上述音像制品的非法复制品,侵犯了美卡音像的发行权,依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_17680.html-
了解详情