等省市大量进行许诺销售和销售。2003年6月，被告因在广州销售侵权产品，专利权人申请广州市知识产权局进行查处，在处理过程中被告承诺不再生产、销售侵权产品。然而 知公用技术。 被告汇通厂为支持其抗辩意见，提交了以下证据： 1、专利权无效宣告请求书1份； 2、国内特快专递邮件详情单1份； 3、邮件收据1份 ...

提交的《外观设计检索报告》、授权公告号为x的中国外观设计专利公报、专利权无效宣告请求缴费收据、照片的复印件等证据材料，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以 ...

属公知公用技术。 被告汇通厂为支持其抗辩意见，提交了以下证据： 1、专利权无效宣告请求书1份； 2、申请号为（略）。3、公开号为（略）的 侵权产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者相近似的，人院法院应当认定其落入外观设计专利权的保护范围。 被告汇通厂认为涉案专利是公知技术，生产、销售该产品的行为并不 ...

略）。2、公开号为（略）的“摩托车尾灯”专利公开文件1份； 2、专利权无效宣告请求书1份； 3、国内特快专递邮件详情单1份； 4、邮件收据1份 ；其仰视图、俯视图、后视图、右视图和立体图如下图(左视图与右视图对称)。该专利权目前处于有效状态。 江苏某公证处出具的苏某证(2004)民内字第X号公证书记载 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、张某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 4的证明效力不予认定是正确的，并不存在遗漏认定无效理由和证据的情况，一审法院以此为由撤销第X号无效宣告请求审查决定违反法定程序。并且，第X号无效 ...

原告请求法院判令：1、撤销第X号决定；2、被告重新作出宣告本案专利权全部无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：1、第X号决定从本案 (一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担(已交纳) ...

律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)、张某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第X号 的证明效力不予认定是正确的，并不存在遗漏认定无效理由和证据的情况，一审法院以此为由撤销第X号无效宣告请求审查决定违反法定程序。并且，第X号 ...

专利是否符合专利法第九条的规定进行审查。 综上，专利复审委员会作出了宣告本专利权全部无效的第X号决定。 原告新世纪公司不服该决定，向本院起诉称： （一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已 ...

有限公司（简称众誉公司）、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ，被上诉人李某乙及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。 本院认为，由于原审法院对于无效宣告请求人众誉公司提供的两份对比文件未履行相关证明手续，不能 ...

乙，副主任。 本院于2000年5月24日受理原告何某某诉被告国家知识产权局专利局专利复审委员会是否应宣告专利权无效纠纷一案。在审理过程中，原告何某某以本案所涉的第X号无效请求审查决定因为为终局决定为理由，于2000年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某 ...