赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明，被告黄某丁因交通肇事罪已被判处有期徒刑。另查明，原告郑某某与受害者林某行系夫妻关系，原告林某乙、林某丙 驾驶员郑某羿、受害者林某行、林某贵、林某华负本事故次要责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定被告黄某丁负本事故70%的民事责任， ...

因此诉至法院，请求法院判令六被告赔偿各项损失共计x.65元。 被告亚联运输公司辩称：其公司对本案交通事故的相关情况、投保情况及责任认定无异议，豫x号车实际 造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中，因死者牛某系豫x号车的车上乘员，因牛某死亡 ...

适格被告的理由本院不予采信。因客运承运人责任保险不涵盖精神损害赔偿，故本院对该公司不承担本案原告精神损害赔偿的意见予以采信。对该公司辩称非医保医疗费用 该意见本院不予采信。 综上，原告张某某因本案交通事故受到的损失，应由各被告承担相应的赔偿责任，其请求赔偿的范围和具体数额，由本院依照相关规定标准确定。 ...

适格被告的理由本院不予采信。因客运承运人责任保险不涵盖精神损害赔偿，故本院对该公司不承担本案原告精神损害赔偿的意见予以采信。对该公司辩称非医保医疗费用 该意见本院不予采信。 综上，原告付某某因本案交通事故受到的损失，应由各被告承担相应的赔偿责任，其请求赔偿的范围和具体数额，由本院依照相关规定标准确定。 ...

证据其发表以下质证意见：一、第一项证据中的两份判决书虽然是生效法律文书，但判决书中对受害者余××身份的认定与事实不符。该公司已向河南省高级人民法院提出 予以证明，对此本院不予采纳。故该受害人因伤导致的、符合法律规定的各项损失，除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额负担部分之外，应由被告联合财保信阳公司在 ...

经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故责任认定，认定原告燕某某负主要事故责任，受害人刘俊强负次要责任。事故发生后原告燕某某与受害人达成了赔偿协议，协议 本院提交了书面答辩状，应视为其放弃了质证的权利。原告燕某某与被告阳光财险北京分公司之间存在真实的保险合同关系，未违反法律法规，合法有效。原告燕某某 ...

本院认为：原告马某某与被告王某甲发生交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出责任认定，因原、被告对责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书的效力予以确认。 马某某返还反诉原告高某某垫付款x元（该垫付款可从以上赔偿款中予以扣除，由中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内直接支付高某某） ...

另查明，豫x参加了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：原告赵某与被告韩某交通事故侵权责任事实清楚，由被告韩某 元；车损费：818元，后期治疗费：5000元，合计：x元。被告韩某赔偿原告赵某住院伙食补助费：30元×23天×90%=621元；营养费：15元×23 ...

条件，为此，对六原告的该项请求，本院均不支持。被告四通公司因与闫某某系挂靠关系，四通公司应在收取管理费范某内承担补充赔偿责任，因保险公司投保额已能满足原告 六被上诉人亲属李某有、杜某荣死亡，经新乡县公安交通警察大队认定，闫某某承担本次交通事故的主要责任，李某有负事故的次要责任，杜某荣不承担事故责任。闫 ...

某某、郑某某与保险人之间不存在侵权法律关系，也不存在合同关系，因合同具有相对性，依法应由被保险人范县三医院承担损害的赔偿责任，其三人无权请求保险公司直接赔付 张某某受伤，车辆损坏。经聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队责任认定，朱银山负事故的主要责任，原告郑某某负事故的次要责任。事故发生后原告黄某乙、郑 ...