对被告提供的第X组证据，原告认为证人姚峰、李德强当庭陈述不实，与原告所提供的证人陈述不一致；对被告提供的第X组证据，原告认为与本案无关，达不 原告要求为豫x牵引车和豫x挂货车办理机动车辆保险，双方已依法形成保险合同法律关系。中国保险监督管理委员会2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_16169203.html-了解详情
所作证词相矛盾，不予认证。 由于张××在法庭当庭表示：以前在保险公司陈述的与在法院陈述的不一致，以在法院陈述的为准。故应确认在本院当庭所作的 保险金的申领条款约定：申请身故保险金时，由受益人或其他有权领取保险金的人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭下列证明和资料向本公司申请给付：（1）保险单及其它 ...
//www.110.com/panli/panli_15395620.html-了解详情
车辆第三者责任保险条款》第十一条的规定，“每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时按保险监管部门批准的限额档次协商确定。”由此双方在保险单中 与保险赔偿责任比例一致，均为30%，按该标准刘某某实际支付的赔偿款超过了10万元，故石景山人保应在限额内予以全额赔偿，超出部分保险人不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_13310758.html-了解详情
和合同直接约定，但是双方当事人并没有任何相关约定。保险合同的当事人应当是人保门支公司和李某，且双方已经达成一致意见由李某放弃主张权利，根据法律的相关规定 2010年12月9日。保险单特别约定条款注明：本保险车辆车主为邢某某。邢某某于投保时向人保门支公司交纳了保费6446.87元。保险条款第十四条约定： ...
//www.110.com/panli/panli_13090920.html-了解详情
与原审查明事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中双方所签订的保险合同中特别约定部分所记载的内容是上诉人免责事项， ...
//www.110.com/panli/panli_11987611.html-了解详情
豫x号车出险后，轮胎单独损坏其损失与该车底盘其它损失不是一次事故造成的，并依据营业用汽车损失保险条款责任免除项下第七条第二款之规定，对该事故的 判决认定事实无误。 本院认为，2009年3月12日田园房地产公司与大地财产保险公司签订《机动车辆保险单》一份，田园房地产公司对其所有的车牌号为豫x号黑色宝马车 ...
//www.110.com/panli/panli_10328817.html-了解详情
未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。联合财险公司未提供已向市运公司对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行了明确说明的证据，且 赔偿数额计算错误。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，联合财险公司与市运公司签订的《机动车保险单》、《机动车辆交通事故责任强制保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_10278993.html-了解详情
，交费方式年缴，即每年的11月l5日，保险金额1万元，投保险种：康宁终身保险。保险单后附有康宁终身保险条款，条款第四条主要规定：在本合同有效期内，本 因保险公司的过错，其不能免除给付保险金的责任。汤某某在投保前曾以风湿性心脏病住院治疗，因保险公司没有提请其注意和明确告知保险条款中的心脏病仅指心肌梗塞， ...
//www.110.com/panli/panli_10214941.html-了解详情
车辆第三者责任保险条款》第十一条的规定，“每次事故的责任限额，由投保人和保险人在签订本保险合同时按保险监管部门批准的限额档次协商确定。”由此双方在保险单中 与保险赔偿责任比例一致，均为30%，按该标准刘某某实际支付的赔偿款超过了10万元，故石景山人保应在限额内予以全额赔偿，超出部分保险人不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_8323442.html-了解详情
8日起至2009年5月7日止等条款。保险单所附保险条款载明：机动车第三者责任保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期限 驻马店市中心支公司不服,以闫某某不具备主体资格、不应赔付诉讼费用等为由,上诉来院。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人闫某某 ...
//www.110.com/panli/panli_7653381.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务