，应受到法律的保护，上诉人中天公司和原审被告李某主张被上诉人天荣公司的技术信息和经营信息可以从公开渠道获取，不应是商业秘密，并提交了在科技杂志上公开发表的制作 证言及罗振潮的试验记录作为证据，本院认为，罗振潮的证词只能证明其曾经为中天公司试制过生产阻水带用的涂胶，而该涂胶是否试制成功，只是通过上诉人中 ...

对证据8的真实性予以认可，可证明原告与中医院于2002年3月21日签订了医院信息系统技术服务合同，合同约定的软件为标准版5.0，其后双方又签订了一份 12系在原告处所完成，此行为亦没有证据证明。此外，作为证据11和12所反映的仅仅是程序执行后生成的界面，这种界面可以以其它手段制作得出，即使原告能够证明 ...

对其所主张的92张图片、19篇文字说明和10种旅游信息汇编享有著作权，以及贵州朗信科技有限公司是否侵犯贵阳金钥匙广告有限责任公司所主张的上述作品的著作权并 千户苗寨”等旅游景点进行介绍的19篇文字作品的网页复印件以及相关图片的上传时间作为证据来主张其是该19篇文字说明的作者，因该网页复印件系贵阳金钥匙 ...

王峥、金容记系柏融公司的实际控制人，因此可以认定柏融公司对刘某、钟某、马某、杨某与秦禾公司之间是否存在代持股关系是不知情的。中汉公司在2009年 石某区人民法院（2011）石某二初字第X号、第X号民事判决书尚未生效，不具备作为证据使用的合法性，且上述两案的诉讼标的与本案不属同一法律关系，亦与本案不具有 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

在原审诉讼前以华北仪器公司为出票人、瑞隆公司为收款人的六张银行转账支票作为证据，证明在最后一次对账前，已经支付了运输费320000元的事实。经核实， “刘顺”是否为瑞隆公司的委托代理人，但前门支行并未提供证据证明其已对刘顺的基本身份信息及是否具有授权代理身份尽到审核义务；且依据上述法律及规章规定，委托 ...

某时间、次数与建行宾阳支行提交的证据《银某卡客户交易查询》显示的讼争存款被领取某时间、次数相吻合，该视频录像应予采纳，可以作为本案定案的依据。建行宾阳支行以 。关于莫某丙在本案中是否存在过错的问题。根据《中国建设银某龙卡领用协议》和《银某卡业务管理办法》的有关规定，密码等电子信息记录是交易的有效凭证； ...

证据1是从世界知识产权组织网站上下载的DM／X号欧洲专利文献的著录项目信息及图片复印件，其中公开了申请日为2002年09月13日、公告日为2002年 的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所规定的公开出版物，可以作为评述本专利是否符合专利法第二十三条规定的证据；在先申请1-2均与本专利的专利权人不相同， ...

和加盟项目前景的判断和认知，影响到被特许人决定是否订立特许经营合同，以及影响到合同签订后被特许人能否可以实际借鉴特许人成熟的经营模式并使用其经营资源之合同 在商务部进行备案，并且该公司亦未能举证证明其在签约前向李某披露了上述信息。在现有证据情况下，本院认定铂洛德公司在与李某签订合同时存在隐瞒直接关系到 ...

在案佐证。 本院认为：根据电影《梅花巾》DVD光盘上载明的信息以及署名情况，在无相反证据情况下，可以认定珠江电影制片厂系该影片的原始著作权人。该单位经两 匿名传播其作品，普通网络用户获得授权的可能性更微乎其微。因此，我乐信息公司和千钧网络公司作为专门从事网络视某业务的经营者对于其网站上被归类为电影的视 ...