提交证据4证实确有2份签名不是业主所签,而是业主的家属代签,并非虚假。其他179份同意上诉人继续管理的意见征询表的签名的真实性被上诉人并未能予以否定, 请求;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 二审期间,上诉人桂怡物业公司提交证据:佛山市南海区X街X村民委员会出具的《证明》(原件)一份,以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html-
了解详情
某司歇业后的债务。而且,旭杨某司注销材料中列明奚某某、罗某某承担旭杨某司保结责任的签名是虚假的。因此,被告奚某某、罗某某不应承担本案 、01-CI-489S-W、01-CI-495S-W的国际货物买卖合同交易,同时还分别向海关提交了被告东菱公司与旭杨某司签订的国内买卖合同,在这些国内买卖合同中均注明了 ...
//www.110.com/panli/panli_80687.html-
了解详情
份《证明》;1997年6月19日朱志敏、朱志刚向成都市工商局高新分局提交的《资金转移保证书》;1997年6月25日四川省正信审计事务所出具的正审验[ 公司是否应当承担连带保证责任,是否在法定的保证期限;3、被告会计公司是否对被告协通公司虚假验资,是否应承担就原告未受清偿债务的赔偿责任。 一、2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_76740.html-
了解详情
三人劳动服务公司向本院提供以下证据以支持其主张: 1、2004年6月3日中标通知书。证明本案工程系招标,第三人中标。被告质证称本案工程是虚假招投标,该 签证不应计算,其金额应从“鉴定第一部分”中扣除;6、承包方提交的23份未签字的工程材料,经现场勘察实际已发生的工程价值计算在《承包方申请鉴定项目明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_75766.html-
了解详情
事实和法律问题进行了陈述和辩论,并回答了仲裁庭的询问。庭后,双方当事人提交了补充材料。 本案现已审理终结,仲裁庭经合议作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见 年3月12日被申请人出具的出资证明是虚假的,根本是无效的。被申请人应承担土地过户须支付的费用,与合营公司无关。被申请人是以20亩土地70年使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_62704.html-
了解详情
,汉族,住(略)。 上诉人湛江经济技术开发区力加力制衣有限公司(以下简称力加力公司)因与广东省工商行政管理局(以下简称省工商局)行政处罚纠纷一案,不服湛江市中级人民法院( 由曹某乙变更为张某甲的材料,取得变更登记,该行为构成了提交虚假证明文件取得公司登记的违法行为。依据《公司登记管理条例》第五十九条的 ...
//www.110.com/panli/panli_60138.html-
了解详情
被骗的受害人,因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款凭证”这份证据不是通常 代理《中国经营报》中缝专项广告业务,并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管,在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_45624.html-
了解详情
被骗的受害人,因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然是对广告发布责任的无限加大。原告提交的千奇公司的“预收货款凭证”这份证据不是通常 代理《中国经营报》中缝专项广告业务,并有义务对其所承揽广告的有关证明材料之真实性、合法性及广告主的资质进行严格审核并妥善保管,在经营报社查验时及时 ...
//www.110.com/panli/panli_45619.html-
了解详情
误认为是元首的产品,其行为不是《反不正当竞争法》第九条所规定的虚假宣传行为。 元首公司答辩称:上诉人以他人的产品宣传图片作为自己产品的宣传图片,在互联网上 在网上宣传其产品、建立客户等业务方面获得了利益是不正确的。因为,该证明材料系传真件,无联迅公司负责人的签字,不符合证据的形式要件,且联迅公司与东丽 ...
//www.110.com/panli/panli_39570.html-
了解详情
删除了山西国际贸易中心的相关照片有争议。 上述事实,有辛迪森公司提交的公证书、公司章程、工商登记材料、《设计合同》、《证明》、施工图、效果图,九竹公司提交的 的不正当竞争行为给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任。鉴于九竹公司虚假宣传的主观过错明显、持续时间较长、使用照片的数量较多,故辛迪森 ...
//www.110.com/panli/panli_38736.html-
了解详情