长沙县人民法院(2008)长行初字第X号行政判决，撤销长沙县公安局长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人长沙县公安局答辩称：l、一审判决认定 ，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。由此可得出三上诉人对公安机关向其口头传唤没有异议，即认为应该接受传唤，只是“但应当在询问笔录 ...

人民法院依法撤销被告作出的公复字（2006）第X号行政复议决定，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、石柱县公安局罚款200元的处罚决定； 石柱县公安局对原告罚款200元属“明显不当”应当变更为治安行政拘留处罚的事实依据。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十八条规定，违法行为人有 ...

的罚款可由公安派出所决定”，而该处罚决定是对被处罚人处以拘留十五日并处以1000元人民币的处罚，该行政行为有违法律规定而且程序违法，请求法院依法撤销被告的 进一步恶化，其主要责任在原告。维护社会治安，保持社会和谐稳定是公安机关的任务和职责，公安机关有权进行处理。但是在执法过程中应依法行使职权，不得违反 ...

定性错误。一审判决维持被上诉人的处罚决定不公正。请求二审法院撤销原判；撤销江阳公安分局对上诉人作出的治安拘留处罚。 被上诉人江阳公安分局在二审中辩称，上诉 是事实，但认为并不违法。 本院经审查认为:行政机关在作出行政处罚决定之前应当履行的告知程序，是《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定的必经程序 ...

属实，被告却认定原告恶意举报，并对原告作出治安拘留15日的行政处罚决定。故请求法院撤销该行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费用。 原告代理人提出代理意见是:1、 的重大报警和求助作出的，并不涵盖本案所涉之投诉行为，且该承诺是对公安机关履行职责的一种效率要求，不具有法律上的约束力。督察队于合理时间即40 ...

)受X号提出答复通知书及发文登记簿和送达回证，意在说明县政府依法定程序受理复议申请并作出复议决定；3、2000年4—6月莆田县公安局向郑妹英、杨某莺、 伤害为何所致在未查明的情况下，公安机关仅对陈某琴予以处罚，与本案具体行政行为合法性审查无关，不能作为撤销该具体行政行为的理由。因此莆田县人民政府根据《 ...

不要聆询的事实。 上述证据4、5、6、7，证明被告对原告作出的劳动教养决定程序合法。 三、适用法律方面的证据： 8、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条 的《关于适用〈中华人民共和国治安管理处罚法〉第七十六条有关问题的批复》（以下称简《批复》）第二条的规定：关于“屡教不改”的界定问题，《公安机关执行...

决定，于2010年10月26日向新民市人民法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关的处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定 公安派出所于2010年7月28日作出的新公决字[2010]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人吴某上诉称，一审判决认定 ...

月8日作出伊公（城）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），某定对邢某行政拘留10日，某处罚款500元。于2010年11月25 清楚，某据充分。一审判决认定事实错误，某理某序不当，某求二审法院依法撤销原判。公安机关办理某案时，某查了多名证人，某证言和医院的诊断证明书形成了完整 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对原告给予行政处罚，依照《公安机关办理行政案件程序》，对违法行为人未告知办案机关而外出，逃避法律文书送达，被告对行政处罚 的范公（陆）决字【2011】X号行政处罚决定予以撤销，体现了范县公安局自我纠正错误的勇气，表明了行政机关对工作负责的态度。原告胡某某诉请撤销的 ...