。二、张某某系姬某某承包煤矿后聘用的管理人员，双方无合伙协议。即使法院在其他案件中认定合伙，二人也是隐名合伙，合伙人的权利和义务也仅对其内部有约束力， 中将姬某某列为第三人，但在一审及二审中均对姬某某无具体的诉讼请求，故张某某与姬某某之间的个人合伙关系应另行解决。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用 ...

中，依据前述查明的事实，原、被告合伙经营矿山至2003年8月20日停业，各合伙人之间已实际散伙，直到2007年1月17日原告才以合伙协议纠纷向本院提起 提起上诉，请求：撤销云南省富民县人民法院（2007）富民初字第X号民事判决，支持我方的诉讼请求，将本案发回一审法院重审。其主要上诉理由是：本案一审中， ...

。其次，由于志松公司不承担责任，作为代理人的能某某也不必承担责任。三、本案审理的是李某与志松公司、能某某之间的借款关系纠纷，能某某与志松公司之间是代理 协议，李某没有签字，没有参与合伙；2、2004年4月23日能某某与志松公司的协议，李某不知情，志松公司是提供手续，应当承担相关法律责任；3、2004年 ...

，经协商，2006年5月26日被告村委会党员代表及拆迁指挥部全体成员签字同意，给予三合伙人补偿共计x元，扣除周发祥所有的x元后，剩余x元为合伙企业补偿金额，其中 为：对证据1有异议，原告与周发祥、黄某玉三人合伙办企业的协议与我们没有关系；协议只显示入股多少无入股票据；往村委会交钱都是周发祥，村委会发钱 ...

未出庭作证，对其证明效力本院不予确认。证据4打捞人员伙食费支出明细单，原告提出异议，合伙人未审核认可，对其证明效力本院不予确认。证据5无财税票据予以佐证，且原告方只 规定，判决如下： 一、终止原告庄某某、李某某与被告臧某甲、臧某乙之间的合伙关系。 二、由被告臧某乙支付原告庄某某人民币x.6元；由被告臧 ...

中，依据前述查明的事实，原、被告合伙经营矿山至2003年8月20日停业，各合伙人之间已实际散伙，直到2007年1月17日原告才以合伙协议纠纷向本院提起 提起上诉，请求：撤销云南省富民县人民法院（2007）富民初字第X号民事判决，支持我方的诉讼请求，将本案发回一审法院重审。其主要上诉理由是：本案一审中， ...

某某、何某某三人之间亦不存在合伙经营的事实，故原审法院认定该《合伙协议书》未经全体合伙人协商一致，未经全体合伙人签名、盖章，合伙协议尚未成立、生效。 驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗 ...

根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款“合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担；合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由 又是债务的承受者，本案应一并处理招某丙与招某乙之间责任承担问题。所以，原审法院判决招某乙在本案承担按份责任并无不当。上诉人上诉认为本案程序违法， ...

约定：“饲料机械厂”由五人共同投资，因盛智焕退股，原1995年5月21日的协议作废；总投资20万元，黄某丙出资8万元，赢利分32%、亏损摊40%，林 ①、关于樊某某实际仅投资1万元，后又收回一节，黄某丙从没有告知过其他合伙人。对于合伙投资款，应认定为20万元。②、生产经营期间，黄某丙没有建立关于产成品 ...

。由于窑场经营管理不善，帐目不清，合伙人之间出现矛盾，场里出现严重亏损。1997年初，被告周某某要求独立经营，遭到四原告的反对，后经协商，窑场由周某某独自 ，一种主张是称双方当事人在合伙经营窑场时没有达成文字协议，是以周某某为代表与唐集镇政府签的协议，后周某某找被上诉人协商，还镇政府24万元，窑场算 ...