的使用，已建立起很高的市场声誉。 针对长铃某托车公司的答辩，铃某株式会社向商标评审委员会质证称，铃某株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与2007 争议商标的主张，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。铃某株式会社的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 ...

损害他人现有的在先权利”的规定。 另外，一正斋公司有关其对一正公司驰名商标有异议以及吉林省一正医疗科技发展有限公司未正确使用药准字某的主张不属于某标 事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一正斋公司的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

行政程序中提交的争议申请书及证据材料、正韩药业公司在行政程序中提交的答辩书、第X号认定驰名商标通知书、第X号批复、茂名工商局X号复函以及当事人某述 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。鉴于引证商标与争议商标核定使用的商品属于相同商品，各方对此均无异议，在此基础上，本案的争议焦点 ...

勒公司提交的争议申请书及其证据材料；3、梦特娇（远东）公司的答辩书及其证据材料；4、答辩通知书、证据再交换通知书。 原告博内特里塞文奥勒公司诉称： 的香港特别行政区政府公司注册处出具的证明的公证认证件的真实性，但认为该证据未在商标争议程序中提交，不是第x号裁定作出的依据，且该证据不足以证明梦特娇（远东 ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理人王某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第某人德士活有限公司，住所地中华人民共和国香港九龙观塘巧 申请书及证据、陈某向商标评审委员会提交的答辩书、商标评审委员会在商标评审程序中向德士活有限公司和陈某发出的答辩通知书与证据交换通知书复印件、 ...

、引证商标受保护的裁定及决定复印件。 乔尔金某公司在商标评审程序中答辩的主要理由为：争议商标与引证商标在组成形式上存在较大差异，整体视觉效果明显不同，不 第x号裁定。 另查，乔尔金某公司庭审过程中明确表示对争议商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。 以上事实，有第x号裁定、争议商标档案、 ...

商品属于类似商品不持异议。对上述内容本院经审查，对其合法性予以确认。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、争议申请书、答辩通知书、答辩理由 不予支持。 综上，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《 ...

行政诉讼。 庭审中，原告吴某甲明确表示对于被诉裁定作出的行政程序不持异议。 上述事实有经庭审质证的争议商标档案、原告与厦商集团饮食公司向被告提交的证据材料、被告向厦商集团饮食公司与原告分别发出的答辩通知书、证据交换通知书与证据再交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

理由是第三人在证据交换时才提起且原告亦未收到相关的证据材料，商标评审委员会的行为存在程序违法的问题。综上，第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求 年6月20日第二次提交的质证材料中对于第三人关于在先商号权的争议理由均提出了答辩意见，原告已充分行使其权利，本案中被告的行为并不存在违反法定程序的问题。 ...

第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、JAG公司在商标争议程序中提出争议商标违反《商标法》第三十一条规定的理由，其中包括JAG公司就“x 书及证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书。 原告JAG公司、第三人庆堂公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 原告JAG公司在诉讼 ...