与系争房屋的分配过程事实不符。本案争议的焦点在于系争房屋按九四方案购买产权后，主张共有人的资格问题。 系争房屋原为原告承租的公有住房，被告在1994年10月按有关 为原、被告二人，而第三人的户籍并不在系争房屋内，且其户籍地动迁时，有关部门已将第三人作为被安置人员分配到本市杨浦区X村某室，第三人亦是该 ...

联合总公司作为拆迁人，被告周某作为被拆迁人，双方就上述宅基地房屋签订《拆迁补偿安置协议》。协议约定，上海某经济联合总公司共计补偿拆迁款299,793.14元。 审理中， 周某现以原告监护人的身份起诉并无不当。关于系争房的权属问题，审理中，被告确认购买系争房的大部分款项系原告出资，其仅出资一小部分，且在 ...

连带责任。被告辩称其没有对原告实施侵权行为的理由，不予理睬。关于被告辩称其对此房屋有优先购买权的问题，这是当时的房改政策，被告是否有优先 证明2008年酉阳县住房临时安置费一年4000元，搬迁费1000元；2010年临时过渡安置补助费一年6000元，搬迁费每次1000元。8、酉阳土家族苗族自治县X镇 ...

的房屋于1996年12月18日动迁安置所得，被拆迁人为计x泉、计x祥（产权人）。2005年12月，计x祥与被告计xx购买了共同居住的上海市浦东新区X 得一半。鉴于原告杜xx、被告计xx他处均无房居住，亦无经济条件支付对方房屋相应折价款等实际情况，当事人的实际居住问题难以解决，故原告要求对系争房屋产权归 ...

仅迁过来三口人。对证据5本身无异议，该房屋是对原告母亲作为矿工家属安置、优惠购买的，不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。 为查明案件事实，本院依法从 登记手续，且原、被告双方对该房屋的权属存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得 ...

、出生医学证明，证明原告的身份情况； 10、被告的信访回复，证明就涉案房屋问题被告建议原告通过民事诉讼途径解决； 11、上海市人民政府沪府复决字（2008）第 》购买该处公房，承租人在取得沪房地浦字（2005）第x号《上海市房地产权证》后即成为该处房地产产权人，房屋的权属性质也由公房转变为个人产权房， ...

已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”结合本案确认的事实，被告在与原告签订《商品房购销合同》之前，曾 抵押权，且涉及对该抵押权效力的认定问题已经在法院进行诉讼。故被告应当将所售房屋已经抵押的事实告知原告，让原告决定是否愿意购买已被设定抵押权的房屋，但被告 ...

、关于长沙印染厂宿舍附X栋X号房屋一套的产权问题；2、关于母亲席某秀的安置问题的家庭会议，最终以《家庭问题协议书》的形式进一步确认了讼争房屋归席某乙所有 ，其不符合购房条件，且席某甲主张席某秀系老红军遗孀，享受老红军遗孀待遇购买此房，也因其未能提供充分的证据予以证明，原审法院对该抗辩理由不予采信；至于 ...

原告对该房屋享有使用权。因此，对于原告要求被告腾房的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称其一直使用该房屋的问题，因物权不受诉讼时效的限制，故被告的 了上诉人作为云南第一轻工机械厂职工的知情权，还剥夺了上诉人对合法居住房屋的优先购买权；二、本案争议房屋系上诉人结婚时由云南第一轻工机械厂分配的结婚用房， ...

程序，由审判员曾耀林独任审判。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第60条之规定，本院依职权追加翁某丙、翁某戊、翁某丁 住房原始登记表等书面资料，可表明成都高新区X年7月拆迁安置翁某庚一家时确认汪兰芳为有房户的拆迁安置对象，从而印证了原告提供的《证明》中部分内容的真实性 ...