是无效的；关于X号证据，其认为被告是违法审查，该手续合格通知书应予撤销；关于X号证据，其认为被告登记公告的实质内容是错误的。王某乙对被告提供的1 故不能因登记和公告确认了专利权转让协议的有效性，而确认对著录项目变更申报的审查行为合法，因此被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。 据此，参照专利《审查指南 ...

委员会对本申请进行了审查后发出了复审通知书，指出饶某某应当对说明书中使用的各种符号及缩略语进行说明，同时指出饶某某要求保护的权利要求实质为一种中西药 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告饶某某负担(已交纳)。 如不服本判决， ...

）．X号发明专利授权文件，专利复审委员会第X号、第710无效宣告请求审查决定、委托鉴定书、中国上海测试中心检验证书、国家标准物质研究中心测试结果通知书、公证书 故二者亦不是等同的技术特征。据此，对于原告认为被告产品与本专利构成实质等同的主张，本院不予支持。 因技术特征(6)是构成本专利产品独立权利要求 ...

专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月9日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2 ，对本专利权利要求2的新颖性进行评述。权利要求2与证据6公开的技术方案实质上不相同，权利要求2具有新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。 ...

认可环基公司向管区的1810万元土地预付款。环基公司支付给管区的1810万元征地款实质是代琼山国土局支付给农民的土地补偿金，是出让金的一部分。琼山市政府将环基 大江公司对协议事实认可，但是，否定据此可以认定其自动放弃诉权的说法。本院审查认为，协议事实可以认定，根据协议第六项＂大江公司多付少征的征地款由 ...

：它们之间也仅仅是部件名称不同，其在导电线路连接方面的技术内容没有实质差别。对于起诉状中所强调的区别“‘l形’卡线弹簧不论是其全长还是局部 本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市天朗电器有限公司负担(已交纳)。 如不服 ...

同样的发明或者实用新型，是指技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 结合双方当事人的诉辩主张，本案 3和权利要求4的创造性不再进行评述，应当由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，对权利要求3、权利要求4的创造性进行评价。 综上所述，被告专利复审委员会 ...

货车超载与交通事故发生没有必然因果关系，被告周某某不应负有事故责任。经本院审查，津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书形式与内容不违背法律规定，系合法 货运汽车托管合同和交通事故赔偿协议书各被告质证后虽未认可但也未提出实质异议，经本院审查该部分证据主要显示了湘x货车登记车主为常德市昌隆物流有限责任 ...

，没有实质的区别，而用硫酸和碱调节PH值的步骤也非常近似、没有实质的差别；对于区别特征（4），在药液的除杂与灭菌步骤，权利要求5在除 行政判决，驳回上诉，维持原判。 同时，双鼎公司也不服第x号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2008年7月 ...

了巨大的损失。杂志社作为专业的出版机构，应当对其出版的作品是否侵犯他人著作权进行严格审查，但其并未尽到应有的注意义务。 王某某、杂志社向原审法院答辩称：姚某某 分析《大爱》作品的作者是否有接触《妈妈》作品的可能以及两个作品是否存在实质相似。 王某某在创作《妈妈》作品时，是否接触了姚某某《妈妈》作品。经 ...