，本院于2010年5月27日委托濮阳中原建设工程咨询有限公司（以下简称濮阳咨询有限公司）对本案涉及的工程价款进行鉴定。濮阳咨询有限公司于2010年8月12日作出濮 。证据8无异议。证据9不客观真实，理由是：（1）鉴定机构没有按照工程造价的计算规则进行绘图计算，而是直接采用陈某提供的工作量，程序不合法； ...

，并提请怀化广电局验收。 9、怀化广电局关于验收某决算的通知、收某、决算书、建设某联系单通知及变更单、监理联系单消防及开工相关资料复印件各1份，欲证实 某，怀化广电局、湖南天鹰公司、深圳瑞和公司经协商一致，委托湖南华林工程造价咨询有限责任公司对分包某程进行审计，田某某做为深圳瑞和公司负责人全程参与了 ...

送货单9份（共有5526份仅提供了部分），证明被告的欠款事实； 3、《建设工程施工合同》、聘任书、施工单位基本情况登记表各1份，证明吴某、马 ，原告的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，本院认为，上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见合法有效，根据鉴定意见，原告依照《供货协议》合计向被告 ...

6、少建一道圈梁，要求重建圈梁，工程造价预算。7、要求对钢筋鉴定是标材或是改制材。合议庭评议后认为，河南科技咨询司法鉴定中心出具的豫科咨鉴字（ 5931.44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

，沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第 地面和吧台。原审法院依据聚隆公司的申请委托辽宁省建行造价咨询中心作出鉴定报告，其鉴定结论为：工程造价：x元，其中土建x元、装饰4482元。辽宁省 ...

作出鉴定，结论为应调增人民币x.68元。2007年11月29日，周口金城工程造价咨询事务所有限公司对补充合同（一）第2条1-4项工程量及价值作出鉴定，结论 日、2005年元月17日宏泰公司与永盛公司在协商一致的基础上签订的建设工程施工合同、补充协议、补充合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受到法律 ...

公司（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 。同年8月14日，被告向本院提交了鉴定申请书，要求对梅江大桥的工程量和工程造价进行司法鉴定。因原、被告双方最主要的争议焦点是X号防水混凝土桥面铺装 ...

公司（下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 。同年8月14日，被告向本院提交了鉴定申请书，要求对梅江大桥的工程量和工程造价进行司法鉴定。因原、被告双方最主要的争议焦点是X号防水混凝土桥面铺装 ...

的工程任务，经被告及有关部门验收合格。根据《协议书》约定，被告应结算工程造价97%的款项给原告，余3%作为质保金以双方单位负责人名义共同存入银行。然而 同时，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告 ...

元；小区商业用房190.20平方米，每平方米675元，计128，385元；小区附属工程为218，038元，计核减373，045元；小区自行车棚为27，009元 工程款。本案系争工程造价，通林公司一方委托的上海银欣工程投资咨询有限公司在2000年10月23日作出了鉴定结论，该鉴定结论是依据建设单位提供的 ...