年2月28日期间欠付x元未付。在新乡市大浪淘沙酒店服务有限公司未参加诉讼的情况下，被上诉人又不能提供其有权代替新乡市大浪淘沙酒店服务有限公司向上诉人 本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 洛阳大浪淘沙公司辩称，1、本案不存在遗漏必要的当事人，新乡市大浪淘沙酒店公司不是本案合同主体；2、原审庭审时国豪公司 ...

中认定“原告与黄某乙达成股权转让合同,意思表示真实,依法确认有效”是严重错误的。上诉人黄某乙在一审开庭时曾明确提出2006年10月18日股权 的规定将上诉人张某丙追加为本案被告。我国民事诉讼法第119条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应通知其参加诉讼。”由此可见,法院依职权追加 ...

房产公司的共同委托代理人谭惠雁、陈某义，被上诉人锦云股份公司的委托代理人梅某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1992年12月，“株洲市云 第10行至第17行中确认“民事权益和法律后果最终承受是周某某”。所以其他五人不是必须共同诉讼的第三人，不存在遗漏主体问题。三、关于诉讼时效 ...

应为1148.26吨，肖××粗心大意出具为1136.99吨。5、一审程序违法，没有追加必须到庭的证人、第三人刘某某、孙××、张超，导致事实不清，属程序违法 某某、孙××不是本案当事人，向其提出请求主体不适格，本院对该上诉请求不予支持。5、一审程序是否合法应否追加刘某某、孙××参加诉讼的问题。本案是上诉 ...

某投资开发有限公司，上海某投资开发有限公司承继了原上海某投资开发（集团）有限公司的一切权利义务；原上海某投资开发（集团）有限公司系本案交通事故发生时肇事车辆 为本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请追加上海某投资开发有限公为本案被告，经审查，本院依法予以准许，并通知上海某投资开发有限公为本案被告参加诉讼 ...

年9月15日公开开庭审理了本案。原告项某及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某于2010年1月20日提出政府信息 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张文忠 审判员朱骏 代理审判员 ...

，李某应为本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请追加李某为本案被告，经审查，本院依法予以准许，并通知李某为本案被告参加诉讼。 审理中，原告表示 ，原告对上述费用均予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生 ...

委托代理人康志笃、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐某、薛某诉称,两原告系福州绿岛大酒店有限公司的股东，其中徐某占公司股份的 的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

、第三人王B及其委托代理人王C、第三人王D的法定代理人陈X及其委托代理人戴X到庭参加诉讼，第三人王A经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员沈莉萍 代理审判员高平 ...

一审法院未采纳上诉人关于追加实际车主杜孝新第一顺序继承人作为共同被告参加诉讼的请求，属于漏列当事人，程序错误。三、根据法律规定，车辆买卖合同未办理过户手续发生 。”第七条约定：“在车辆办理过户手续前，甲方为乙方垫付的其他部门收取的该车辆营运所必须的各种税费、规费，乙方应按时缴款领取票据，按时按地投保， ...