理财委托书及证实书，中行东大桥支行也未收到时尚广告公司的理财款项，X号刑事裁定书明确陈某构成合同诈骗罪、本某所涉合同为虚假合同，涉案7000万元资金已从 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十一万九千一百零一元，由北京时尚方向广告有限公司负担十万五千 ...

驻马店市中级人民法院(2008)驻行再终字第X号行政判决书和(2008)驻行再终字第10-X号行政裁定书予以认定。 2003年5月，郑某某等五人以泌阳县X路段未履行换地协议 诉法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人郑某某等五人负担。 本判决为终审判决。 ...

综上，一审判决事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实除与一审一致外，另查明：二审期间，上诉人高某甲提交河南省高某人民法院于2009年12月5日作出的（2009）豫法民申字第x号民事裁定书，该裁定书指令河南省周口市中级人民法院对（2005）周民终字第X号民事判决进行再审； ...

国土资源局致函漯河市中级人民法院，咨询（1992）漯经裁字第X号经济裁定书，效力期限要求予以明确。2002年10月16日，漯河市中级人民法院又致函漯河市 中级人民法院作出（2008）漯行终字第X号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 原审法院另查明，1987年2月11日，漯河市运输公司申请其名称 ...

根据郭某某的申请先后作出并送达了：1、（1995）汝民初字第X号民事裁定书，裁定董某某不得对魏某某清偿下欠转让费40万元。2、(1995)汝经初字第 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由汝州市X乡人民政府负担。 本判决为终审 ...

改判或者发回重审。 被上诉人广厦公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 兴达煤矿、吴某某均对原判决没有异议。 许昌市中级人民法院二审查明的 返还。已生效的禹州市人民法院（2000）禹民初字第X号、第X号民事裁定书和收款收据证实，我是通过禹州市人民法院取得的该煤矿，并向禹州市人民法院支付 ...

书提出抗诉。同年七月二十日，汉台区人民法院作出（2007）汉民再初字第X号民事裁定书，裁定对该案进行再审。 汉台区人民法院再审后认为，原、被告双方达成的委托销售 ，公正判处的，请二审驳回其上诉，维持原判。 经本院审理查明，除上诉人所持的上诉理由及请求外，其余事实，经一审公开开庭，通过举证、质证、认证， ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人认为:一、被上诉人知道或应当知道撤销事由的时间应当是收到广州铁路运输中级人民法院中止执行的裁定书之日2004年3月 本院提交了《当事人向法院提交材料证据清单》(下简称“《证据清单》”)、《一审案件立案审批表》(下简称“《立案审批表》”)等证据。其中，《证据清单 ...

法执字第X号民事裁定是一份兰考法院收回的并没有发生效力的裁定书。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销 （一）项的规定，经合议庭评议、本院审判委员会研究，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人兰考县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

的优先购买权；7、上诉人陈某在一审提供的证据6、9是从衡阳市中级人民法院行政庭案卷中调取的材料和行政裁定书，足以证明上诉人陈某是在衡阳市中级 中兴公司。 被上诉人蔡某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人蔡某向本院提供了以下证据：1、衡阳市X区人民法院（ ...