。被告的此处房产于1989年8月份由南召县人民政府颁发了召宅证第x号城乡宅基地使用证，宅基地的使用面积为209平方米。后被告又在别处另建了新房，搬出老宅到新房 仅仅是不对抗第三人，同时也符合农村多数以物担保的习惯，这样的抗辩理由也符合普通人的通常理解。综上，本案争议之房屋没有交易的书面证据，也没有第三 ...

协议书一份，证明该遗嘱协议书违反了法律的规定，原告请求撤销；第二组，被告购置房产的证据一份，证明被告已经有商品房，不符合占有宅基地的条件；第三组，被告作为 四子，在老伴去世后对自己好些，现在被告认为即使协议为真实的，那么被告也不符合农村宅基地购买的条件。2、该房产作为整体继承后，不应分割多人。 综合原 ...

将房屋出卖后用于看病，因无房居住便和父母以及张某乙共同在杨金某和张石头的原宅基地的房屋内居住，被告张某乙所在村委会未为其另行规划宅基地。因 被上诉人承担。上诉理由：(2008)卫民初字第X号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中 ...

某军边界土坎界限内建房，酉阳县土房局在审查办证过程中，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地 充分，程序合法，于法有据，适用法律正确，应当依法维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

宜政土（2009）X号《关于某销寻村X村于某子宅基地使用证的处理决定》（以下简称被诉处理决定）。该决定书认定：于某乙有老宅一所，位置在段村教堂 的规定，更没有排斥继承房屋受“一户一宅”限制的法律条文，因此属于某用法律错误。一审判决在没有确切证据的情况下，判决维持宜政土（2009）X号处理决定，严重侵犯 ...

应当将老宅基交给集体。而第三人一家三口人在村里没有一所宅基地，按照当时的政策，依法应当调整一所宅基地。2、被上诉人宜阳县政府为第三人登记颁证符合当时的 三人刘某丁颁发宜集建(97)字第x号集体土地使用证的行为符合法律规定，依法应予维持。关于地面附属物的补偿问题，上诉人刘某乙可通过其他途径向有关当事人追 ...

,原告的房屋、土地被征收，并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房指标）两人共计144平方米(72平方米/人×2＝144 系安置房指标转让协议纠纷，关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置房指标购买的安置房一套归还给原告的诉讼请求，系另一法律关系，本案不做处理。 ...

没有到场的情况下就自行请师傅打地基，杨某乙当晚回来后见杨某甲没有与其商量而破土动工，就撬了1、2块石头，要求在双方土地界线搞清楚后才动工 规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第(七)条规定：健全 ...

有土地使用证。上有房屋两间，系原告所建，因陈某旺双目失明，是残疾人，没有成家，也没依靠，就一直随原告生活，由原告负责其衣食住行、生养死葬。直至前几年 4月30日吴栓柱、吴建伟、吴新政证明。 原告向本院递交的法律、法规有：“国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见”。 被告辨某，被告为第三人颁发的上集用（ ...

原状或赔偿损失x元（不包括该房院占压的宅基地），并追回侵占的其他财产。 被告辩称：原告诉称没有事实根据和法律依据，理由是：原告所诉5间房屋中 ：宅基地属于农民集体所有，该法第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。实践中，村民取得宅基地的方式有土地改革分配房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买 ...