但该协议书只是对林木收益分配比例进行了确认，林地范围未改变。村委会与原告在2002年6月20日签订的承包合同中，同意原告在本村“村北边砖厂桥西小河边南岸栽种 以及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：原、被告于2002年6月20日签订的《协议书》中虽载明原告的承包地范围为“村北小河南岸砖厂石桥往西至 ...

半壁街合作社为甲方、张国海、韩殿常为乙方签订土地承包合同，约定甲方承包给乙方土地110亩，承包期限自2000年11月1日至2020年11月1 上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员李德成 人民 ...

河村委会提供的收据以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，赵某与南安河村蔬菜专业队之间签订的承包合同于法不悖，应为有效。本案的争议焦点问题在于合同 并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长范君 人民陪审员黄惠兴 人民陪审员刘 ...

补偿款已给付被告，被告又将地上物、树木自己出售。原告认为，双方签订的土地承包合同应予解除，故诉至法院，要求解除原、被告于2000年12月11日 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王保新 二○○八年十月十五日 ...

土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，刘某乙与北老君堂村委会签订的土地承包合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。刘 理由因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘某甲称其与北老君堂村委会签订承包合同在刘某乙之前，并已交纳6000元承包金，其有权对诉争的土地 ...

土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，刘某乙与北老君堂村委会签订的土地承包合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。刘 理由因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘某甲称其与北老君堂村委会签订承包合同在刘某乙之前，并已交纳6000元承包金，其有权对诉争的土地 ...

但是有关该合同的具体内容无法确定，刘某甲由于未对农业承包合同的具体内容提供证据加以证明，其要求履行农业承包合同的上诉请求，证据不足，遂以（2008）一中民终 理由因无事实和法律依据，本院不予支持。 关于刘某甲称其与北老君堂村委会签订承包合同在李某某之前，并已交纳6000元承包金，其有权对诉争的土地进行 ...

从姚某杰处收回了京x车辆以及承包合同、行驶证等，事后也未得到姚某某任何形式的追认。故起诉要求判令凯隆达公司继续履行双方签订的《承包运营 》第四十八条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”之规定，本案凯 ...

条件出现。故起诉要求部分解除北台上合作社与孟某某于2000年1月1日签订的果园承包合同（解除范围为111国道扩建工程施工所占用的果园面积），要求孟某某、高 后三日内给付第三人高某某地上物补偿款七万八千一百四十二元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

龚某某请求撤销一审法院判决，改判驳回历某某的诉讼请求。 历某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩：2008年2月1日， 向管头村委会调查，2008年2月1日确权决议签定后，村委会与龚某某签订了新的土地承包合同，并已向龚某某发放了土地经营权证书。龚某某确认其签订合同的 ...