七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费4438元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋学政 审判员蒋鸣 ...

七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5212元，全部由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蒋学政 审判员蒋鸣 ...

的医药费，实际支出医药费为45018元。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险承担医疗费、住院 维持原判。 本案二审案件受理费50元(上诉人已预交)，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黎江玲 审判员蒋鸣 ...

且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，也是导致此事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 上诉人保险公司不服原审法院的判决，上诉称，《机动车交某事故责任强制保险条款》约定，医疗费用赔偿限额为10000元， ...

证实其月工资的收入情况。 原审法院审理认为，机动车某生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车某三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告车某在本案 上诉称：被上诉人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条规定，应承担本案交通事故的主要责任。事故发生后，车某受梁某甲家属所逼用 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司的委托代理人肖某、李某林，被上诉人陈某之委托代理人杨 未取得驾证，系无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人陈某的 ...

负事故主要责任；马某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故次要责任。原告廖某受伤后当即被某往临澧县第二人民医院住院治疗2天，后 ，向本院提起上诉，请求二审将本案发回重审或依法改判上诉人不承担机动车交通事故责任强制保险理赔责任，并由被某诉人马某承担被某诉人廖某的经济损失。所 ...

，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成本次事故的某要原因，在此事故中存在较大过错；梁XX驾驶 自2011年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。 原告的某， ...

信号控制的某叉路口未让右方道路来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的某定，是造成本次事故的 自2011年3月17日零时起至2012年3月16日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保某医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。第三者责任 ...

责任。货车的登记车主为被告金泰公司，该车在被告常德中华联合公司购买了机动车交某事故责任强制保险（以下简称“交某险”）及第三者责任险（以下简称“三责险”）。被告苏 ，行人吴某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定驾驶人 ...