的一部分，而系货物，被告认为集装箱并非车辆的一部分。实际系双方当事人对保险合同中免责部分格式条款的理解发生争议，该条款又无法按照通常理解予以解释，造成双方当事人 专业保险公司应在原告投保时向其说明免责条款中所规定的“货物”在保险上的概念或在保险合同中明解保险标的物的范围，被告未能举证证明其在原告投保 ...
//www.110.com/panli/panli_12845949.html-了解详情
我公司不承担支付车辆的修理后降值部分x元的赔偿责任。平顶山市运输公司第九车队答辩称，中国人民财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款是格式条款，属于部门规章，该免责条款，未在签订合同时明确向投保人出示和宣读，故不产生法律效力。我公司已按照约定支付了该 ...
//www.110.com/panli/panli_149609.html-了解详情
经营部虽辩称其与成国公司从未拿到过保险条款，中保宝山公司不得援引保险条款中的相应免责约定，但崇昌经营部提交的保险单正面重要提示中明确列明“保险车辆转卖、 手续，也未列明不立即办理变更手续的后果，对于格式合同的条款，应作出有利于被保险人的解释。3、保险标的的转让无须征得保险人的同意，只需尽告知义务，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_65727.html-了解详情
。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”商业银行有条件、有 均应视为持卡人亲自所为，银行不应承担责任”这一格式条款作为银行的免责理由进行抗辩，把一些本应由银行承担的责任也推向储户，无疑加重了储户责任，有违 ...
//www.110.com/panli/panli_59955.html-了解详情
在医疗费责任限额内赔偿原告10000元，交强险共计赔偿117739元。余额60794.56元的70%即42556.19元由被告天安公司在三者险责任限额内赔偿给原告，不足 在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的 ...
//www.110.com/panli/panli_48049285.html-了解详情
伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、交通食宿费，共计2261元。余额20462.13元的70%即14323.49元由被告天安公司在三者险责任限额内赔偿给原告，另 保险在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的 ...
//www.110.com/panli/panli_48044599.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第某十九条第某款的规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 予以说明。根据现有证据不能证实阳光财险南阳公司对该免责条款采取合理的方式提请对方注意，故阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某乙上诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_38015202.html-了解详情
；第五条（免责条款）规定，被保险机动车本车驾驶人的人身伤亡，保险人不负责赔偿。 本院认为：二原告与财险博爱支公司之间的保险合同成立、并合法有效, 的情形作出明确约定。根据《中华人民共和国保险法》对格式条款理解存在歧义的相关规定，应作出对财险博爱支公司不利的解释。因此，本案中被保险车辆司机下车检修车辆时 ...
//www.110.com/panli/panli_25400976.html-了解详情
车辆损失情况的定损清单一份。证明被告已将车辆损失保险条款及免责条款的内容向原告履行了说明义务，按照保险条款的约定，被告对车辆损失核定为x元。 原告对被告 采信。但被告所举证据不能证明其已将格式合同条款的内容向原告履行了说明义务的事实，损失核定清单系被告单方的意思表示，对原告没有约束力，故本院对被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_24046693.html-了解详情
》第五十五条、第六十五条、第九十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定， 限额内进行了理赔，但在商业险部分该公司以合同约定免责为由拒赔，其拒赔理由不能成立，因保险合同为保险公司提供的格式合同，根据《保险法》规定，免除保险人依法应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_16138670.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务