2008年6月23日作出（2008）信中法民终字第X号民事判决。方海松又向河南省高级人民法院提起再审申请。该院2009年11月24日以（2009）豫法民申字 也是何某授权宏达公司管理并授权出让的，合同意思表示真实、明确，不违反法律规定，合同合法有效。宏达公司未按合同约定将房屋交给方集供销社，属违约行为 ...

之日止；二、被告平顶山市经济适用房发展中心对上述款项承担连某清偿责任。案件受理费3210元，由被告万某某负担。 平顶山市经济适用房发展中心上诉称，一审判决 某某之间的借款承担连某担保责任并不违反法律规定。再审申请人的申请理由不能成立。原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予 ...

陶某戊于判决生效后十日内履行完毕，被告泌阳县网通公司承担连带赔偿责任。案件受理费3700元、其它诉讼费500元，计4200元，由被告陶某戊负担。宣判后 缺乏事实和法律根据，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 申请再审人 ...

民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是针对民事侵权进行精神损害赔偿的解释，原判决援引此项司法解释，适用法律错误。 本院再审中申诉人称，原判决有错误，被告均无 某义各已付的1400元，各下余x元，判决生效后十日内付清。” 一审案件受理费4300元，由原告负担1000元，王某国、孙某某、裴某某、裴某义 ...

人民法院于二00九年七月四日作出（2009）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于二0一0年一月二十九日公开开庭审理了 有限公司古贤分公司。显然，姚某某以我和张某乙为被告提起诉讼，违反了法律规定。另外，我认为本案涉嫌经济犯罪，应当中止本案的审理，将本案材料移送司法 ...

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、撤销(2005)伊民二初字第X号民事判决。二、原审被告泰 为被上诉人作证，其前后说法不一，故其证言不能作为证据使用。本案其余查明的事实与再审查明的事实一致。 本院认为：2003年4月3日的承包合同，仅有都XX个人 ...

金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元由李某某承担。 再审期间，中铁十五局将 在本案中只主张李某某返还x元，是其对自己民事权利的正当处分，不违反相关法律规定，本院予以支持；中铁十五局请求李某某承担逾期支付不当得利利息的诉讼请求 ...

请求部分本案不予审理，薛某乙可另行主张。薛某甲认为民事调解的案件当事人不申请再审，人民法院不能提起再审，原审法院依照最高人民法院（93）民字第X号批复“ 下，围绕原告诉讼请求进行再审，并于2009年12月29日作出（2008）宁民再字第X号民事判决解除双方的收养关系符合法律规定，上诉人此项上诉理由本院 ...

，并且认为买房人系善意且无过错，其合法权益应当得到保护，这不是事实也不符合法律规定。上诉人在一审中未见房屋另卖的任何证据，本案诉讼已进行三年之久 清余款。本案一二审期间，汪某某均不承认收到焦作三维公司的通知，但汪某某的民事再审申请书第一条第三项称：2004年4月期间……焦作三维公司在没有任何约定的情况 ...

过失责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]X号）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持延津县人民法院(2008)延民初字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长赵延辉 审判员李景昌 代理审判员周云 ...