提起上诉。其上诉请求是：请求撤销北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决依法改判或发回一审法院重新审判；一审和二审诉讼费用由东小营村委会承担 法律严重错误。1.一审判决解除《合同书》适用法律错误。解除权的行使系单方法律行为，权利的行使完全在于双方当事人，当一方当事人行使解除权时，如果对方有 ...

商公司有关乐天公司和浙商公司签订的租某合同是以上述承诺内容成就为延缓条件生效的民事法律行为的主张，将合同约定的义务与合同生效所附条件的法律 权利表明乐天公司选择了违约金作为令对方承担违约责任的方式。该主张之合理部分符合法律规定，一审法院应予支持。具体违约金的数额应参照双方约定定金400万元标准确定。就 ...

查明的事实相一致。 本院认为，张某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司 该房屋完整所有权与购房人，外某、屋面作为房屋结构的重要组成部分是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋 ...

相一致。 本院认为，黄某乙、莫某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与 该房屋完整所有权与购房人，外某、屋面作为房屋结构的重要组成部分是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋 ...

相一致。 本院认为，韦某、梁某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与 转该房屋完整所有权与购房人，外某、屋面作为房屋结构的重要组成部分是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋 ...

相一致。 本院认为，陆某、苏某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法占有鸿景花园房屋之一，成为鸿景花园的业主。关于骏和公司与 转该房屋完整所有权与购房人，外某、屋面作为房屋结构的重要组成部分是合同标的物所有权的内容，外某、屋面使用权作为该楼宇的其他所有业主共有的一项权能，当然随房屋 ...

》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，因此，廖某的代理行为所 ，之前一切单据、欠条全部作废。该结算结果是双方当事人结算后的真实意思表示，内容形式合法，双方均应按结算结果履行义务。廖某拒不按结算结果支付164427 ...

亩地费用事宜，己通过协商达成了一致意见。《民法通则》第五十六条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五十七条规定“民事法律 年10月24日双方召开了协调会，形成会议记录并制作会议纪要。审查会议记录的内容，就该土地补偿问题，上诉人要求被上诉人给予补偿，被上诉人副局长张伟表示，可以 ...

，此单一证据不能证明被告张某通话的对象、电话是否已经正常接通及通话的内容，被告张某应当提交其它证据予以佐证，因此本院无法判断该证据的真实性，对此 十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼 ...

时被告采用欺诈手段，具有欺诈性，不是原告的真实意思表示，属无效的民事法律行为，合同无效；④被告应赔偿原告养老保险金和失业保险金；⑤被告管理不善、制度不 的劳动合同，即《张家界港越食品有限公司杜长上猪养殖合同书》中劳动关系的内容； 二、被告港越集团张家界食品有限公司给原告向某支付经济补偿金3780元，限 ...