了理赔。协议达成后，原告将津x号小型轿车送往天津空港众辉汽车销售有限公司4S店进行维修，维修花费x元。 本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人 原告是经过了相关的了解及评估，对该车的损失度有了大致的把握后才签订了合同，原告仅依据其在4S店的实际花费大于协议中约定的赔偿数额来判定显失公平 ...

平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 代表人张某。 被告廖某。 被告南宁市安利达汽车运输有限公司。 法定代表人黄某。 被告梁某。 原告苏某诉被告中国平安财产保险股份 被告廖某是被告梁某任雇请的司机。 被告安利达汽车公司提交《车辆挂靠合作经营合同》一份，合同约定：梁某任（乙方）将涉案轻型厢式货车挂靠 ...

的车辆维修明细单，与本案没有关联性；证据3、5、6不属于被告公司的赔付范围；证据4与本案不具有关联性，还应提交鉴定部门的定损单和合同 支公司在被告陈XX投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告湖南XX汽车模具有限公司2000元； 二、被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司在被告陈XX投保 ...

。 委托代理人：刘某某。 委托代理人：秦某某，男，70岁。 被告：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道X号。 法定代表人：朱某某。 委托 扩大经营业务，成立二运公司第三货运中心站，制定了协议、分配方案，起草有关合同、公告、表册，垫资了打印、复印费共计38.60元； 11、1998年11 ...

石柱平安公司答辩称：陶某某只是挂靠公司进行经营，陶某某转让车辆与公司无关。根据合同相对性原则，石柱平安公司不应承担任何责任，请求驳回刘某某对石柱平安公司的诉讼请求。 ，分析、认定如下： 1、从刘某某在二审提交的证据重庆云河汽车大修厂维修结算单看，该维修结算单载明了渝x号车在2009年2月12日发生交通 ...

天为修理厂购制配件时间，接着春节放假，正月初六——正月二十二日为修理厂修复车辆时间，上述维修期间为18天。 据三原告的治疗情况，本院确认三原告人身损失是：1、 不退。对此被告张某的质证意见是：合同是否履行无法确定。另提供以下证据1、2010年3月5日南阳市圣龙汽车维护厂证明：殴曼336更换驾驶室总成、 ...

以下简称XX机关）诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，并于2010年3月16日依法组成合议庭对此案进行了公开开庭 费用，其中一份票号为x，金额为1600元的发票是由荣昌轿车维修中心出具的，与该车实际修车单位XX汽车修理厂不一致，且开具日期在该车在XX汽车 ...

分，北京市公安某公安某通管理局出具交通事故认定书，认定保险车辆起步时撞在朋福汽车俱乐部两个大门上，保险车辆承担事故全责。 事故发生后，原告将事故告知被告。 合法有效。在该保险合同的第三者责任保险条款部分，约定了责任免除的情况，其中第六条第（三）项为：“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护 ...

其所有的豫x号五菱小型汽车发生交通事故，该车被拖至被告李某某所有的鹤壁市淇滨区大众轿车修理厂进行维修。当时双方口头约定维修费用及施救费共计1400元，所 协商赔偿数额未果，为此成讼。 本院认为：原告张某某与被告李某某之间形成了承揽合同关系。该事实清楚，证据充分。被告李某某将涉案车辆交付原告张某某时，不 ...

对此未能协商一致。对王某甲的诉讼请求，同意给付车辆施救费，超出定损部分维修费用双方分担，营运损失因不是事故直接损失不予赔偿。 一审法院审理查明：2009年 出具的结算单、修理费完税发票，营业用汽车损失保险条款及双方当事人陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。王某甲与长安保险 ...