公司货物托运单作为证据，巨辰佳隆公司予以否认并称双方之间并无货物托运关系，在一审法庭向其询问托运单上抬头为其公司名称，该托运单是否为其公司的托运单时， 出具电话录音证据两份，显示王某某曾向巨辰佳隆公司致电并询问其托运货物之事如何解决，巨辰佳隆公司于电话中的答复是“再和老板商量商量”。根据王某某现已出示 ...

现行的法律规定，只有土地管理法涉及到集体土地征用补偿的问题，对具体的房屋拆迁如何执行没有相应的法律规定。上诉人提出房屋拆迁必须由土地管理部门执行是不正确的 上级批准，我们也是按照南康市人民政府同类地段补偿的标准，这个标准一审已经向法庭提供，南康市人民政府的标准经过了上级部门的批准，我们在这样文件的范围 ...

高压电源，我不可能为他人脱小麦挣辛苦钱而无故将自己的财产损害，应如何使用才安全，如何挂接电源，是由脱扬机的型号、功率决定，并非由自己所能 原告王某某律师调查时与2003年8月11日公证处保全证人证言时的两次陈述大相径庭，但法庭调查张大太时，张大太认可公证处保全的证人证言，结合法医鉴定、勘验笔录及庭审时 ...

，被告无权占有原告应分得的个人财产，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告应分得的水稻款的一半117包水稻折合人民币x元（0.58元×150 某甲陈述2000年水稻自行卖出得款已处理完毕，但对双方如何分配水稻款，向法庭陈述不清，故法庭对王某书面证言不予采信。（2001）宁刑事初字刑事 ...

某某还向杨某某出具了一张欠条，张某某欠杨某某二万多元。 杨某某向法庭提交了张某某于2007年4月29日向杨某某出具的欠条。 一审法院审理查明 发生运输业务往来。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：如何认定2007年4月29日张某某出具的欠条和2001年杨某某出具的欠条之间的 ...

与原告结婚之后到原告起诉时止的公积金。对于原告要求分割的共同债务我没有异议。 法庭审理中，原、被告为证实各自的主张或辩解，均向本院做了陈述并提供了 无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、共同财产的范围及如何分割2、共同债务的数额及如何分割现根据本院确认的事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： ...

王某甲采购图书是劳务活动，不具备职权内容，其不负责也无权管理本科室其他人员如何采购图书，该职务与收受回扣没有关联；2、记账凭证上“王某甲”签字的笔迹鉴定 二审法院对王某甲减轻处罚。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经 ...

必然得出刘某的溺水是由于某深坑所致，答辩人注意到，被答辩人向法庭提交了一份由鄂温克旗公安局北街派出所出具的证明，该证明证实，刘某是在离采 和呼伦贝尔市海拉尔区水务局是否应承担相应的民事责任。二、如果二被告或其一承担责任，应如何承担及赔偿的项目和标准。 围绕争议焦点一，原告主要提供了下列证据：1、鄂温克 ...

了原告的专利权和注册商标专用权；如果构成侵权，应如何承担责任。 针对以上争议，原告昆明乾镳科技有限公司向法庭提交了下列证据： 1、x.7发明专利证书及 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有 ...

公司认为万全公司不能证明其在售楼时具有房地产经济资质，对此，并无证据向法庭提供。 被告万全公司认为其在售楼时具有房地产经纪资质，并提交如下证据材料予以 证明力将综合全案事实及其他证据确定。 对于双方争议的开盘日期确定及销售代理期限如何起算的问题，本院认为，依照《营销推广实施报告》中双方确认无异议的内容 ...