。原审法院判决：一、被告侯某某于本判决生效后立即给付原告沈阳科苑物业管理有限公司物业管理费1,646.41元；二、被告侯某某于本判决生效后立即给付原告沈阳科 物业费1,646.41元欠妥，应予纠正。关于侯某某在上诉中提出原审程序违法的问题，经本院审查，原审法院已在开庭前向侯某某送达了开庭传票。故原判决 ...

。原审法院判决：一、被告高某某于本判决生效后立即给付原告沈阳科苑物业管理有限公司物业管理费588.08元；二、被告高某某于本判决生效后立即给付原告沈阳科苑 交纳物业费588.08元欠妥，应予纠正。关于高某某在上诉中提出原审程序违法的问题，经本院审查，原审法院已在开庭前向高某某送达了开庭传票。故原审法院 ...

条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收管理费２０３．４２９２万元。按照双方签订的《维修承包合同》约定，原告应于１９９４年底支付 管理权，原审在处理合同无效时，虽然注意到这一问题，但是以维护住宅小区的管理秩序和便于收回住户拖欠的物业管理费、维修基金、水、电费等为由，判决将 ...

本院已经支持了原告的定金请求故违约金不再支持。至于被告所辩，属于商业风险的问题或另一个法律关系，不能成为拖欠租金的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法 三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金（略）元及物业管理费9367.5元予原告。 本案受理费3412元，财产保全费980元，合共4392元 ...

物业管理。朱某某以不清楚已成立金桂花园业主委员会，且未住为由故未交纳物业管理费。因双方协商未果，中毅公司遂于2003年10月13日向提起诉讼，请求 提供了物业服务，所以作为业主之一的朱某某应缴纳管理费。二、关于我方是否合法成立的问题，我方的举证责任已经全部履行。三、刚法官询问朱某某住所时，他明确说明 ...

略）元，商铺采暖费用由黄某自行支付，每月前5日直接向被告支付当月的物业管理费，向管理公司缴纳进场经营质量保证金5000元，管理公司在原告归还业主商铺后六个 了租赁协议，又因万达商业广场没有形成商机和人气以至给上诉人造成经济损失的问题，在沈阳万达商业广场招商广告宣传中，虽过分夸大其状况，但宣传所谓的升值 ...

乱建的现象未能有效制止，擅自提前关闭小区大门，同时由于房屋建面、外墙漏水等质量问题，致使原告房屋有安全隐患，给原告造成了财产损失；同时，每日千分之三的滞纳金 》，协议约定该小区多层住宅按1元每月每平方米缴纳物业管理费，于每月1日至10日缴付每月应付的管理费，若未能于到期之日起15天内缴清物业管理费及其 ...

滞纳金1024.2元，共计2046元。原告多次催收未果。故起诉来院，要求被告支付物业管理费990元、公摊电费28.9元、公摊水费2.9元及滞纳金1024.2元 .9元，共计31.8元，因被告无异议，本院予以主张。原告要求被告支付滞纳金的问题。因被告拒绝交纳物管费确系因为双方对原告是否依约提供了物业服务 ...

公司亦不持异议，本院对其证明效力予以认定。对证据5的质证意见，属于法律适用问题，不影响证据证明案件事实的效力，对该证据的证明效力，本院予以认定。对证据 为20.17平方米，首个租赁年度商业服务费每平方米每月壹佰壹拾叁元（不包含物业管理费、上铺租金、水电费、空调费等），首个租赁年度月商业服务费总金某贰仟 ...

，无视其应当履行的合同义务，在2008年11月至2011年6月期间拒不缴纳物业管理费和公摊水电费，其间原告多次催收，但被告任置之不理。截至起诉之日止， 缴纳的2008年11月至2011年6月的水电分摊费为222.6元。关于滞纳金的问题，原、被告约定的是“甲方交纳费用的时间是按月交纳，在当月10日前（或 ...