3-X单元全部和二、三、四层房屋的裂纹修复部分。上诉人现委托科信司法鉴定所进行的鉴定中已明确指出,委托鉴定的内容是在云南省建工质检站做出的(2005 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行;双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的 ...
//www.110.com/panli/panli_92215.html-
了解详情
鉴定费700元。在诉讼期间,原告林某甲向原审法院提出司法鉴定申请,原审法院委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定,鉴定结论为:林某甲目前伤残等级暂时综合评定为 抚慰金有理,但因其在事故中与被告吴某丙负同等责任,故依据双方的过错程度,原审法院酌定精神损害抚慰金为1000元,原告林某甲请求超出部份,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_92056.html-
了解详情
诉讼过程中,由被上诉人急救中心申请,经昆明市五华区人民法院同意并依法委托所作,作出该司法鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格,且鉴定人亦在本案 ,但其并未能就此提交合法有效的证据证实该鉴定结论的依据明显不足,因此,上诉人赵某、任某某就该司法鉴定的依据和结论提出的异议不成立,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_91455.html-
了解详情
,一审中双方在庭前即达成一致意见,并共同申请经法院同意才委托鉴定,因此,一审依据鉴定结论确定工程价款是正确的。请求驳回上诉,维持原判。二审中,经 市人防办西城区公用人员掩蔽工程造价司法鉴定意见书》确定的x.87元为准。鉴定是在双方当事人同意的情况下,由法院委托所做,对鉴定的依据、工程量及计价方法也是经 ...
//www.110.com/panli/panli_91087.html-
了解详情
的科学性、严谨性要求明显不符。上诉人认为,本案应当委托鉴定机构重新进行鉴定。一审法院对上诉人申请重新鉴定的要求不予准许,显然不妥。2、证人赖某某与 于法无据,本院不予支持。 关于原审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告是否存在重新鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_90761.html-
了解详情
被上诉人佛山市顺德区乐从医院的申请,原审法院委托佛山市医学会医疗事故鉴定委员会对本案双方之间的争议问题进行鉴定。佛山市医学会医疗事故鉴定委员会于2007年10月29 鉴[2006]X号医疗事故技术鉴定书,故该鉴定的时间不应计算在审理期限当中,上诉人的该项上诉主张没有法律依据,本院不予支持。上诉人对佛医 ...
//www.110.com/panli/panli_90578.html-
了解详情