公司提供建筑扣件建材工业产品许可证，这涉及惠锋租赁公司是否合法经营，涉及到租赁合同和欠款协议是否有效，但惠锋租赁公司未提供工业产品许可证。中外建华诚公司 义务，本院对中外建华诚公司有关其公司具有先履行抗辩权的上诉理由不予采纳。双方当事人所签的欠款协议中约定惠锋租赁公司委托唐海县凯铭租赁站收取欠款，该 ...

并应当承担损害赔偿责任”。首先被告作为中介人，只需提供信息，无义务审查和识别司机是否存在违法行为和欺骗意途。3、原告无充分证据证明损失是由于被告故意隐瞒了与 证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告及司机所签的协议是其各自的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行。该协议虽名 ...

是本人所写。审理中经依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对“调解协议书”中的“何某某”、“付某某”是否是本人所写进行鉴定。结论为：“何某某”三字是何某某本人所写，“ 判决二人按份承担责任不当。2、原审认定上诉人王某某签订的协议为有效协议错误，该协议中王某某的签名是其妻赵某某所签，而非王某某本人所签，而且 ...

义务。本案双方争议的焦点在于周某乙与孙某、何某戊签订的庭前调解协议是否有效及周某某能否代表承包方与被承包方进行工程结算两个问题。对于前一焦点，由于孙某、何某 二人参加庭前调解，事实上二人也没有得到其他二十八户建房户的授权，亦没有得到其事后追认，故二人所签的调解协议不能代表全部三十户建房户的意思表示，庭 ...

纠纷，应承担违约责任，牛某某辩称，其是在不知情、胁迫的情况下签订的《前期物业管理协议》，不签不给钥匙，且建达物业公司在很多方面都没有达到规划 。 本院认为：本案双方争议焦点是牛某某与建达物业公司所签订的前期物业管理协议是否有效，建达物业公司是否能据此合同向牛某某收取物业费及滞纳金。 关于《前期物业管理 ...

某甲找的，并让其他证人和房主杨××出庭证明孙某伟与房主签有协议，但该协议庭审时并未提交，且协议甲乙双方均未按指印。原告称房主系被告的妻舅，对其 与王某乙的父亲王某丙双方签订协议书一份，一审在未审查认定该协议是否有效、当事人是否认可的情况下，另行作出判决亦属不当。4、（2008）郏民初字第X号民事判决书 ...

这由双方签订的协议书为凭。作为上诉人也是就经营权转让协议是否有效，以被上诉人为被告起诉的。上诉人上诉称，一审遗漏当事人，上诉人在向法院起诉时，诉状上既未将 许诺两家；举证责任分配不清；被上诉人没有证据等纯属编造。上级单位的签批、申请、上诉人的领补助款的签字和收据等证据均由上诉人在庭审中已质证。相反的是 ...

的指印是郭某某所印，签名是郭某某本人书写。 双方当事人争议的焦点是： 一、原、被告之间的土地转包协议是否有效。 二、被告应否返还原告承包费3万元。 根据双方当事人的 以上的两份鉴定报告书被告无异议，称收条的内容是原告后加的，只有名字是其签的，指纹是其按的，没有收到原告的钱；但其没有证据证明，对于被告的 ...

没有关系为由进行答辩。第三人丁某答辩称，原告与徐某的协议中约定，双方在协议上签字捺印后生效，可协议上第三人丁某未签字捺印，此协议对第三 某有权处分该房屋，是双方真实意思表示，双方的买卖行为应受法律保护，是否办理过户手续并不影响双方所签房屋买卖合同的有效性。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干 ...

，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1、房屋租赁协议合法有效，房屋也已交付总参五十五所使用，总参五十五所应向三冶建安 本院予以确认。 关于北供公司与三冶筹建处所签承租协议是否终止问题，本院认为：虽然三冶筹建处在与北供公司签订《关于终止执行的协议书》时已经被撤销，但从三冶筹建处 ...