一号船坞未尽监督之责，应承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 情况，其依据上诉人提供的数据做鉴定，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局 ...

被上诉人船只所在的区域已经成为禁航区，并非通航水域，上诉人的破堰行为不属于前引法律规定所指称的作业或活动。三、一审判决程序违法。一审判决没有围绕 破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依 ...

被上诉人船只所在的区域已经成为禁航区，并非通航水域，上诉人的破堰行为不属于前引法律规定所指称的作业或活动。三、一审判决程序违法。一审判决没有围绕 破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依 ...

被上诉人船只所在的区域已经成为禁航区，并非通航水域，上诉人的破堰行为不属于前引法律规定所指称的作业或活动。三、一审判决程序违法。一审判决没有围绕 破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依 ...

也不构成对原告的不正当竞争。 被告颐畅圆公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于1996年7月7日获得国家工商行政管理总局商标局颁发的“”商标注册证 行为，均已构成对原告注册商标专用权的侵犯，并应共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 本案中，被告制造销售的涉案对讲机使用的商标除构成对原告注册商标 ...

问题的解释(一)第十条的规定，公司超越经营范围订立合同，不得违反国家限制经营、特许某营以及法律、行政法规禁止经营的规定。上述《委托资产管理合同》、《合作协议》 北亚奥公司、吴忠仪表公司对金汇源公司的债务在出资不实的范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。 从宝安支行询证函经办人阮浩的 ...

依据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，“登海X号”玉米品种经国家农业部授予植物新品种，作为品种权人的登海公司，在依法交纳了品种权年费的情况下 ”的名义对外销售，且不能说明该种子的合法来源，因此根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定，应承担侵权的法律责任。 关于赔偿的数额，根据最高 ...

对证据10－13真实性无法确认，对证据14中诉讼费不能作为损失，律师费不能纳入赔偿，其他票据来源不清，不能证明原告的损失。 被告金某某为支持其 本院认为，原告于2005年3月经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的商标，其享有该商标的专用权，应依法受到法律保护。被告将与原告注册商标的主要部分 ...

国际集团（香港）有限公司在香港注册。2004年5月7日，被告可邦公司经国家工商行政管理总局商标局核定注册了第x“来士威x”商标，后将该商标许可香港公司 的规定，给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，应承担相应的法律责任。原告放弃要求被告可邦公司赔偿经济损失的诉请，是对其权利的自愿处分，本院予以准许。 ...

双方在平等自愿协商的基础上达成的协议，属双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行其全部 财产损害赔偿案，以一审原告起诉主张的x元作为诉争标的计算代理费明显不当。该案一审判决由第二被告中铁十一局第五工程有限公司赔偿原告损失x元，第二被告不服提起上诉， ...