的真实情况。” 2004年10月26日专利复审委员会进行了口头审理，孙某某表示仅认可补充证据形式上的真实性。2005年3月30日，专利复审委员会作出第X号决定。在庭审 与补充证据1、2相对应，是对两份《证明》中所涉及的产品进行的证据保全。由于采取保全措施的时间是在本专利申请日以后，故其与补充证据1、2 ...

的使用羽汉堂公司为艾迪中心开发的成果的网页内容进行了证据保全。 艾迪中心承认前述羽汉堂公司通过公证保全的网页内容是其提供给清华同方网站的，但称：此内容 提交了反诉状。2003年9月24日艾迪中心和羽汉堂公司在法院主持下进行了证据交换。2003年10月9日艾迪中心对羽汉堂公司提出的反诉当庭进行了答辩。 ...

。 原告于2002年10月11日委托隆天国际专利商标代理有限公司向北京市国信公证处提出证据保全申请，请求对三和松石公司的网站//www.x.com内上载的相关内容 月1日至2003年6月1日期间的财务帐册、记帐凭证等进行了证据保全。同年6月27日，本院委托北京天正华会计师事务所对上述财务帐册 ...

案，即昆明市中级人民法院（2006）昆民一初字第X号案审理过程中被本院依法证据保全（亦未执行），但振景公司对其提出的上述查封扣押的事实主张不能 诉讼请求。 四、驳回反诉原告昆明振景房地产开发有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费、保全费及鉴定费合计x元，由原告云南瑞坤房地产有限责任公司承担x.68元，由 ...

限公司与原告的《网络发行某可协议》及版权费发票，7、被告互联网侵权证据保全公证发票。 被告未提交书面答辩意见，当庭辩称，被告依法不构成侵权。根据我国 、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 本案中原告网乐互联（北京）科技有限公司提交了涉案影片的正版音像制片、 ...

原告张某某与其自己开办的长沙市岳麓区天涯海角茶艺馆签订的商标使用许可合同； 以上两证据证明了原告所持有的“海阔天空”注册商标的价值。 22、被告海阔浴都历次 申请，本院经审查后于2005年4月18日到两被告的经营场所采取证据保全措施，现场提取了有关实物，并予以拍照，主要内容包括：印有“海阔天空”字样的 ...

的规定，故裁定对被告生产销售“书本式名片册”或获利的相关证据采取保全措施。本院向被告送达了该证据保全的民事裁定书，被告表示其没有总帐，只是交定额税， ，因此与原告签定《专利实施许可合同》许可原告使用“书本式名片册”的专利权。对第二份证据的真实性没有异议，但认为从这两张发票恰恰说明许多家都有侵权行为。 ...

、邓某某为本案共同被告。 原审法院审理期间，根据佳灵公司的申请，采取了证据保全措施，依法扣押了希望森兰公司生产的x、x变频器2.2KW各一台 兰公司、希望研究所对专家组组成人员均表示无异议。佳灵公司委托代理人还特别强调“没有证据证明他们与此专业无关系，所以无意见。”鉴定单位提交的有关技术鉴定专家组成员 ...

国家知识产权局专利局已受理被告的专利无效宣告申请，本案应中止诉讼。原告质证对上述证据材料的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告提出专利无效宣告申请是在 了申请。诉讼中，本院根据有关规定，依法对被告生产的涉嫌侵权的瓷砖产品进行证据保全。 本院认为：专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其 ...

货物再次卸货的由来。因此，该证书不能完全反映交货重量。在被告没有相反证据的情况下，根据中国检验认证集团广东有限公司出具重量证书认定交货数量更为合理。 原告要求二被告赔偿关人民币372,809.03元，没有依据，不予支持。 诉前申请证据保全的申请费由申请人负担。原告要求二被告负担申请费1万元，没有法律 ...